营业执照名称之间是否构成侵权，需根据具体情况分析。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 一般情况：不同行业或地域

   • 不构成侵权：当两个使用相同营业执照名称的主体所处行业完全不同，或者虽然处于相同行业但分别位于不同的行政区域，且各自的经营活动不会使公众对商品或服务的来源产生误认时，通常不构成侵权。例如，一家位于上海的“阳光餐厅”与另一家位于广州的“阳光餐厅”，由于地域差异和消费者认知的局限性，一般不会导致混淆，因此不构成侵权。同样，北京的一家“蓝天建材店”与上海的一家“蓝天美容院”，因行业差异显著，也不会构成侵权。

2. 特殊情况：相同或类似行业且易混淆

   • 可能构成侵权：
     • 侵犯企业名称权：根据《企业名称登记管理规定》，在同一登记机关辖区内，后登记的企业不得使用与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似的名称。如果两家企业在同一地区、同一行业内使用了相同的营业执照名称，且后登记的企业未获得先登记企业的同意或授权，就可能侵犯了先登记企业的企业名称权。
     • 构成不正当竞争：依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。当两家企业处于相同或类似行业，且使用的名称足以使消费者对商品或服务的来源产生混淆时，后使用该名称的企业可能构成不正当竞争。例如，同一城市内先后注册的两家同名“辉煌科技有限公司”，若均从事软件开发业务，且后注册的公司未采取足够措施避免混淆，就可能构成对先注册公司的不正当竞争。

3. 商标注册与故意模仿

   • 商标侵权：如果其中一家企业的名称已经注册为商标，并享有商标专用权，那么另一家在相同或类似商品/服务上使用相同或近似的名称，就可能构成商标侵权。例如，若“阳光”已被一家企业注册为商标，另一家企业在相同或类似商品上使用“阳光”作为名称，就可能构成商标侵权。
   • 故意模仿：如果一家企业故意模仿另一家知名企业的名称，以误导消费者或搭便车获取不正当利益，这种行为也构成侵权。例如，模仿知名企业的名称、标志或包装等，以误导消费者认为其产品与知名企业有关联。

法律建议：

• 在选择营业执照名称时，企业应谨慎考虑，避免与已有企业名称或商标产生混淆。
• 如果发现自己的企业名称或商标被他人侵权，应及时采取法律手段维护自身权益，包括但不限于发送律师函、提起诉讼等。
• 对于可能引发混淆的情况，企业可以考虑通过注册商标、申请专利或著作权等方式来保护自己的知识产权。

可能后果：

• 如果构成侵权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
• 在严重情况下，侵权方还可能面临行政处罚或刑事责任。

综上所述，营业执照名称之间是否构成侵权需根据具体情况分析。企业在选择和使用名称时应谨慎考虑，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。