结论前置：个体工商户营业执照的名字是否会侵权，需根据具体情况分析。若个体工商户与另一企业（包括其他个体工商户）处于不同行业或地域，且不会引发消费者混淆，则通常不构成侵权；若处于相同或类似行业且容易使消费者产生混淆，特别是当其中一方已将名称注册为商标时，另一方使用相同名称可能构成侵权及不正当竞争。
详细分析：
不同行业或地域的情况
- 不构成侵权：当两个使用相同或近似营业执照名称的主体所处行业完全不同，或者虽然处于相同行业但分别位于不同的行政区域，且各自的经营活动不会使公众对商品或服务的来源产生误认时，通常不构成侵权。例如，一家位于北京的“阳光书店”与一家位于上海的“阳光餐厅”，由于地域和行业差异显著，一般不会导致消费者混淆，因此不构成侵权。
相同或类似行业且易混淆的情况
- 可能构成侵权：
- 侵犯企业名称权：根据《企业名称登记管理规定》，在同一登记机关辖区内，后登记的企业（包括个体工商户）不得使用与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似的名称。如果两个个体工商户在同一地区、同一行业内使用了相同的营业执照名称，且后登记的个体工商户未获得先登记个体工商户的同意或授权，就可能侵犯了先登记个体工商户的企业名称权。
- 构成不正当竞争：依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。当两个个体工商户处于相同或类似行业，且使用的名称足以使消费者对商品或服务的来源产生混淆时，后使用该名称的个体工商户可能构成不正当竞争。例如，同一城市内先后注册的两家同名“辉煌美发店”，若均提供美发服务，且后注册的个体工商户未采取足够措施避免混淆，就可能构成对先注册个体工商户的不正当竞争。
商标注册与故意模仿的情况
- 如果其中一方已将名称注册为商标，并享有商标专用权，那么另一方在相同或类似商品/服务上使用相同或近似的名称，就可能构成商标侵权。此外，如果一方故意模仿另一方知名个体工商户的名称，以误导消费者或搭便车获取不正当利益，这种行为也构成侵权。
法律建议：
- 在选择个体工商户名称时，应尽量避免与已有知名企业或个体工商户的名称相同或近似，以降低侵权风险。
- 如果发现自己的名称被他人侵权使用，应及时收集证据，如商标注册证书、企业名称登记证书、广告宣传资料等，并向市场监管部门投诉或向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 如果构成侵权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
- 在严重情况下，如构成不正当竞争或商标侵权，侵权方还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
如有更多关于个体工商户名称侵权的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。