结论前置：营业执照名字一样是否构成侵权，需根据具体情况分析。若两家企业处于不同行业或地域且不会引发消费者混淆，则通常不构成侵权；若处于相同或类似行业且容易使消费者产生混淆，特别是当其中一家企业的名称已注册为商标时，另一家使用相同名称可能构成侵权及不正当竞争。
详细分析：
不同行业或地域的情况
- 不构成侵权：当两个使用相同营业执照名称的主体所处行业完全不同，或者虽然处于相同行业但分别位于不同的行政区域，且各自的经营活动不会使公众对商品或服务的来源产生误认时，通常不构成侵权。例如，一家位于上海的“阳光餐厅”与另一家位于广州的“阳光餐厅”，由于地域差异和消费者认知的局限性，一般不会导致混淆，因此不构成侵权。同样，北京的一家“蓝天建材店”与上海的一家“蓝天美容院”，因行业差异显著，也不会构成侵权。
相同或类似行业且易混淆的情况
- 可能构成侵权：
- 侵犯企业名称权：根据《企业名称登记管理规定》，在同一登记机关辖区内，后登记的企业不得使用与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似的名称。如果两家企业在同一地区、同一行业内使用了相同的营业执照名称，且后登记的企业未获得先登记企业的同意或授权，就可能侵犯了先登记企业的企业名称权。
- 构成不正当竞争：依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。当两家企业处于相同或类似行业，且使用的名称足以使消费者对商品或服务的来源产生混淆时，后使用该名称的企业可能构成不正当竞争。例如，同一城市内先后注册的两家同名“辉煌科技有限公司”，若均从事软件开发业务，且后注册的公司未采取足够措施避免混淆，就可能构成对先注册公司的不正当竞争。
商标注册与故意模仿的情况
- 如果其中一家企业的名称已经注册为商标，并享有商标专用权，那么另一家在相同或类似商品/服务上使用相同或近似的名称，就可能构成商标侵权。此外，如果一家企业故意模仿另一家知名企业的名称，以误导消费者或搭便车获取不正当利益，这种行为也构成侵权。
法律建议：
- 在选择企业名称时，应尽量避免与已注册的企业名称相同或近似，特别是在同一行业或地域范围内。
- 如果发现自己的企业名称被他人冒用或模仿，应及时收集证据，并考虑通过法律途径维护自己的权益，如向工商行政管理部门投诉或提起民事诉讼。
- 对于已注册商标的企业名称，应加强保护意识，及时对侵权行为进行打击，以维护自己的商标专用权和品牌形象。
可能法律后果：
- 如果构成侵权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
- 在严重情况下，如构成不正当竞争或商标侵权，侵权方还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。