儿子在监狱里，父母为其捞人而借的钱，儿子一般没有法律上的责任还债，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、债务性质与责任主体

1. 债务性质：

   • 若父母所借之款用于为儿子“捞人”（即试图通过不正当手段使儿子免受或减轻法律制裁），该债务可能因目的违法而无效。根据《民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，从债务性质上看，此类债务可能不受法律保护。

2. 责任主体：

   • 债务的责任主体通常是借款人。在此案例中，借款人是父母，而非儿子。除非儿子在借款时作为共同借款人或担保人签字，否则他通常不承担还款责任。

二、特殊情况下的责任承担

1. 儿子作为共同借款人或担保人：

   • 如果儿子在借款时作为共同借款人或担保人签字，那么他将对债务承担连带责任。这意味着，即使儿子在监狱里，债权人也有权要求他承担还款责任。

2. 债务用于儿子合法需求：

   • 假设父母所借之款并非用于“捞人”，而是用于儿子的合法需求（如医疗费用、生活费用等），且儿子对此知情并同意，那么在某些情况下，儿子可能因受益而承担一定的还款责任。但这种情况较为特殊，且需要具体证据支持。

3. 父母无力偿还，儿子是否需承担：

   • 一般情况下，子女没有义务为父母的债务承担还款责任，除非存在上述的共同借款或担保情况。父母的债务应由其自身财产偿还，子女无需用个人财产为父母还债。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 对于父母而言，应谨慎借款，避免涉及违法活动。如果确实需要借款，应明确借款用途，并保留相关证据。
   • 对于儿子而言，如果未参与借款且不知情，无需承担还款责任。但如果被要求承担还款责任，应咨询专业律师，了解自身权益。

2. 法律后果：

   • 如果债务被认定为无效，债权人可能无法通过法律途径追讨债务。
   • 如果儿子被错误地要求承担还款责任，他有权通过法律途径维护自身权益，如提起诉讼或申请再审等。

总结与建议：在一般情况下，儿子没有法律上的责任还父母为其“捞人”而借的钱。但需注意，如果儿子作为共同借款人或担保人签字，或者债务用于儿子的合法需求且他知情并同意，那么他可能需要承担一定的还款责任。因此，在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。