建设工程挂靠并不必然是必要共同诉讼。具体分析如下：

1. 挂靠经营关系的诉讼主体：

   • 一般情况下，若挂靠经营者以自己的名义或以被挂靠单位的名义签订承包合同，挂靠经营者和被挂靠单位通常应作为共同诉讼人，参与起诉或应诉。这是基于挂靠关系的特殊性，以及挂靠双方在合同中的潜在法律责任。
   • 然而，并非所有挂靠情况下的诉讼都必须将挂靠双方列为共同被告。例如，在某些情况下，如果施工人挂靠其他建筑施工企业，并以被挂靠施工企业名义签订建设工程合同，而被挂靠建筑施工企业不愿起诉的，施工人可作为原告起诉，而不必将被挂靠建筑施工企业列为共同原告。

2. 挂靠协议的法律效力：

   • 挂靠当事人之间所订立的挂靠协议是无效的。这是因为挂靠行为违反了建筑法等相关法律法规的禁止性规定，因此双方需各自承担过错责任。

3. 被挂靠单位的责任：

   • 被挂靠的施工企业与建设单位所订立的建筑安装工程承包合同也可能因此无效。在此情况下，该施工单位与使用其名义承揽工程的单位或个人可能对建设单位因此而遭受的损失承担连带赔偿责任。
   • 但需要注意的是，这种连带责任并非绝对。如果建设单位在知情的情况下仍与该被挂靠的施工企业签订合同，则建设单位也有过错，应当承担相应的过错责任。

4. 实际案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会根据具体情况综合评判挂靠方和被挂靠方的责任。例如，如果挂靠方对外欠付工程款，被挂靠方是否共同承担付款责任，需要审查签订合同的主体、签约时的具体情况及履行情况等因素。

综上所述，建设工程挂靠并不必然是必要共同诉讼。在具体案件中，是否将挂靠双方列为共同诉讼人，需要根据案件的具体情况和相关法律法规进行综合判断。如果您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。