政府采购推荐品牌是否合法，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合法情形
符合政府采购原则与程序：
- 如果政府采购过程中，推荐品牌是基于公开、公平、公正的原则，且经过了严格的评审程序，确保了所有参与竞争的品牌都有平等的机会，那么这种推荐行为是合法的。例如，在公开招标中，采购人可以根据采购项目的特点和需求，在招标文件中列出推荐品牌或参考品牌，但同时应明确允许投标人提供其他同等或更优品牌的产品，以确保竞争的充分性。
符合相关法律法规：
- 政府采购活动应遵循《中华人民共和国政府采购法》及其相关法律法规的规定。如果推荐品牌的行为没有违反这些法律法规的禁止性规定，如没有指定特定品牌、没有排斥其他潜在供应商等，那么这种行为是合法的。
二、不合法情形
违反公平竞争原则：
- 如果政府采购过程中，推荐品牌的行为实质上构成了对特定品牌的倾向或偏好，从而排除了其他潜在供应商的竞争机会，那么这种行为可能违反了公平竞争原则，是不合法的。例如，采购人直接指定某个品牌作为唯一选择，或者设置不合理的条件限制其他品牌参与竞争。
违反法律法规的禁止性规定：
- 《中华人民共和国政府采购法》等法律法规明确禁止采购人以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，以及以其他任何方式排斥其他供应商参与竞争。如果推荐品牌的行为违反了这些禁止性规定，那么它是不合法的。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 政府采购过程中，采购人应严格遵守相关法律法规和采购原则，确保推荐品牌的行为合法合规。如果确实需要推荐品牌，应在招标文件中明确说明推荐理由和评审标准，并允许投标人提供其他同等或更优品牌的产品。
- 供应商在参与政府采购活动时，应仔细阅读招标文件，了解采购人的需求和评审标准，确保自己的产品符合要求。如果认为采购人的推荐品牌行为存在违法违规情况，可以依法提出质疑或投诉。
可能的法律后果：
- 如果政府采购过程中的推荐品牌行为被认定为违法违规，采购人可能面临行政处罚、赔偿损失等法律责任。同时，该采购项目也可能被宣布无效，需要重新进行采购活动。
如有具体的政府采购推荐品牌问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。