结论：是否划算打官司，取决于多个因素，包括挪用资金的具体情况、证据充分性、诉讼成本以及预期收益等。以下是对这些因素的详细分析：

一、挪用资金的具体情况

1. 挪用性质：

   • 如果大股东挪用资金用于个人消费或非法活动，且未经小股东同意，这可能构成违法或违约行为，小股东有权通过法律途径追讨。
   • 如果挪用资金是出于公司运营需要，且事后得到了小股东的认可或追认，那么可能不构成违法或违约，此时打官司可能不划算。

2. 挪用金额与影响：

   • 挪用金额的大小以及对公司运营的影响也是考虑是否打官司的重要因素。如果挪用金额巨大，且对公司造成了严重损失，那么通过法律途径追讨可能是必要的。
   • 如果挪用金额较小，且对公司运营影响不大，那么考虑诉讼成本和时间成本，可能不值得打官司。

二、证据充分性

1. 证据收集：

   • 在决定是否打官司之前，小股东需要收集充分的证据来证明大股东的挪用行为。这可能包括银行转账记录、公司账目、会议记录、电子邮件等。
   • 如果证据不足或难以获取，那么打官司可能会面临败诉的风险，此时需要谨慎考虑。

2. 证据效力：

   • 收集到的证据需要具有法律效力，能够被法院采纳。例如，未经公证的电子邮件可能不被视为有效证据。
   • 因此，在收集证据时，小股东需要确保证据的合法性和有效性。

三、诉讼成本

1. 律师费用：

   • 打官司需要聘请律师，律师费用是诉讼成本的重要组成部分。律师费用的高低取决于案件的复杂性和律师的资历。
   • 小股东需要评估自己的经济状况，确保能够承担律师费用。

2. 其他费用：

   • 除了律师费用外，打官司还可能涉及诉讼费、鉴定费、公证费等其他费用。
   • 这些费用也需要纳入考虑范围，确保诉讼成本不会超出自己的承受能力。

四、预期收益

1. 追回资金：

   • 如果打官司成功，小股东有可能追回被挪用的资金。这是打官司的主要预期收益。
   • 但是，即使胜诉，也可能面临执行难的问题，即无法实际追回资金。

2. 维护权益：

   • 除了追回资金外，打官司还可以维护小股东的合法权益，对大股东的违法行为进行制裁。
   • 这种精神上的满足和权益的维护也是打官司的重要收益之一。

五、综合考量与建议

1. 综合评估：

   • 在决定是否打官司之前，小股东需要综合评估上述因素，包括挪用资金的具体情况、证据充分性、诉讼成本以及预期收益等。
   • 通过权衡利弊，做出明智的决策。

2. 寻求专业意见：

   • 如果小股东对法律问题不熟悉或难以做出决策，可以寻求专业律师的意见。
   • 作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律咨询和诉讼建议，帮助小股东做出明智的决策。

3. 考虑其他途径：

   • 除了打官司外，小股东还可以考虑通过协商、调解等其他途径解决纠纷。
   • 这些途径可能更加灵活、高效且成本较低，值得小股东考虑。