在法定继承案件中，若原告不提供财产证明，仅要求被告确认财产情况，这通常不能直接作为判决的依据。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 举证责任分配原则：

   • 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。在法定继承案件中，原告若主张对某项财产享有继承权，通常需要提供初步证据证明该财产的存在以及其与被继承人的关系等。若原告仅要求被告确认财产情况，而自身不提供任何财产证明，这实际上是将举证责任完全转移给了被告，这与一般的举证责任分配原则不符。

2. 被告确认财产的义务与限制：

   • 被告在诉讼中确实有义务对原告的主张进行回应，包括确认或否认财产的存在。然而，这种确认或否认应当基于被告自身的知识和信息。如果被告确实不知道财产的具体情况，或者原告没有提供足够的线索让被告能够确认财产，那么被告无法承担这一确认义务。
   • 此外，即使被告确认了财产的存在，这也不意味着原告就自动获得了对该财产的继承权。原告仍然需要提供其他证据来证明其与被继承人的关系、继承权的合法性等。

3. 法院的裁判依据：

   • 法院在审理法定继承案件时，会依据双方提供的证据以及法律规定来作出裁判。如果原告没有提供任何财产证明，而仅依赖被告的确认来主张继承权，这通常不足以支持法院的判决。
   • 法院可能会要求原告补充提供财产证明或其他相关证据，或者根据现有证据和法律规定来驳回原告的诉讼请求。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，在提起法定继承诉讼时，应当尽可能收集并提供与继承财产相关的证据，如财产证明、被继承人的遗嘱（如有）、与被继承人的关系证明等。
   • 如果原告确实无法直接提供财产证明，可以尝试通过其他途径获取证据，如申请法院调查取证、要求被告提供相关财产信息等。但需要注意的是，这些途径也需要符合法律规定和诉讼程序的要求。

总结来说，在法定继承案件中，原告不能仅依赖被告的确认来主张继承权，而应当积极提供与继承财产相关的证据。如果原告无法提供足够的证据支持其主张，法院可能会驳回其诉讼请求。因此，建议原告在提起诉讼前充分准备证据，并在诉讼过程中积极配合法院的审理工作。如果您在法定继承案件中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。