结论：下班后因纠纷消费者坐在店里不走维权，这一行为本身并不直接等同于违反《治安管理处罚法》，但具体是否违法需根据其行为的具体表现、造成的后果以及是否扰乱了公共秩序等因素来综合判断。
分析角度一：行为性质与《治安管理处罚法》的适用
一般情况下的不违法性：消费者因纠纷坐在店里不走，如果其目的是为了维权，且没有采取过激行为，如破坏财物、攻击他人等，那么这一行为本身并不直接构成违反《治安管理处罚法》的行为。因为《治安管理处罚法》主要规范的是那些扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利等具有社会危害性的行为。
可能违法的情况：然而，如果消费者的行为超出了合理维权的范畴，比如长时间占据店铺，导致店铺无法正常营业，或者采取了威胁、恐吓等手段，那么这些行为就可能扰乱了公共秩序，从而违反了《治安管理处罚法》的相关规定。例如，根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
分析角度二：维权方式的合理性
合理维权的重要性：消费者在维权时，应当选择合理、合法的方式。坐在店里不走虽然可能是一种表达不满的方式，但并不是最有效的维权手段。消费者可以通过与商家协商、向消费者协会投诉、向相关行政部门申诉或者通过法律途径（如起诉）来解决纠纷。
避免过度维权：过度维权不仅可能违反《治安管理处罚法》，还可能损害消费者的自身形象和权益。因此，消费者在维权时应当保持冷静、理性，避免采取过激行为。
建议：
对于消费者：在维权时，应当选择合理、合法的方式，避免采取过激行为。如果与商家协商无果，可以向消费者协会投诉或者向相关行政部门申诉，必要时可以通过法律途径解决纠纷。
对于商家：面对消费者的维权行为，应当保持冷静、理性，积极与消费者沟通协商，寻求解决方案。如果消费者的行为超出了合理维权的范畴，商家可以报警处理，并保留相关证据以便后续维权。
总之，下班后因纠纷消费者坐在店里不走维权，这一行为是否违反《治安管理处罚法》需根据具体情况来判断。消费者在维权时应当选择合理、合法的方式，避免采取过激行为；商家也应当积极应对消费者的维权行为，共同维护良好的市场秩序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。