结论：从法律和家庭责任等多角度综合考量，不建议联系当兵的儿子转钱应急，应优先通过合法合规途径解决工资欠款问题。以下为详细分析：

从法律层面分析

1. 债务主体与责任：父亲做生意所欠工资，债务主体是父亲个人或其经营的生意实体（如个体工商户、公司等）。根据法律规定，债务应当由债务人以其自身财产承担偿还责任。儿子作为独立的个体，在法律上没有义务为父亲的债务承担还款责任，除非儿子自愿提供帮助或者存在特定的法律情形（如继承父亲遗产后，在遗产范围内承担债务等，但目前显然不涉及此情况）。
2. 儿子当兵的特殊情况：儿子在部队服役，其收入主要来源于部队的津贴等，这些收入是用于其个人在部队的生活、学习以及未来退役后的生活保障等。如果要求儿子转钱应急，可能会影响儿子在部队的正常生活和经济规划，并且从法律角度，这种要求缺乏依据。

从家庭责任和道德层面分析

1. 保护子女利益：父母有保护子女合法权益的义务。儿子在部队服役，为国家做出贡献，父母应当支持他的工作和生活，而不是给他增加经济负担。让儿子转钱应急可能会给儿子带来心理压力，影响他在部队的工作状态和情绪。
2. 积极解决债务问题：父亲作为债务人，应当积极采取合法合规的方式解决工资欠款问题。例如，可以与债权人协商制定还款计划，争取延长还款期限或者分期还款；也可以梳理自己的财产状况，通过变卖部分资产等方式筹集资金偿还债务。如果确实无力偿还，还可以寻求法律援助，了解是否有相关的救助政策或者途径。

从实际操作层面分析

1. 儿子转钱的局限性：儿子在部队服役，其经济来源相对有限，可能无法提供足够的资金来解决父亲的工资欠款问题。而且，即使儿子转钱应急，也只是暂时缓解了债务压力，并没有从根本上解决问题，后续可能还会面临债务纠纷。
2. 可能引发的其他问题：如果联系儿子转钱应急，可能会在家庭内部引发矛盾和纷争。其他家庭成员可能会对此有不同的看法和意见，从而影响家庭关系的和谐稳定。

如果父亲在解决工资欠款问题过程中遇到任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。