结论前置：逃逸后即使双方已经协商解决好了，交警仍要求双方去撤销相关程序，这主要是基于法律程序的要求、事故认定的权威性以及可能存在的后续风险考虑。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律程序的要求：

   • 交通事故发生后，无论事故大小，交警部门都有责任进行调查和处理，以确保道路交通安全和秩序。逃逸行为本身已经违反了交通法规，交警部门需要对此进行正式的记录和处理。
   • 即使双方已经私下协商解决，但这一协商结果并不具备法律上的强制执行力，也不意味着交警部门可以忽略这一逃逸行为。交警部门需要按照法律程序，对事故进行正式的认定和处理，包括可能的行政处罚。

2. 事故认定的权威性：

   • 交警部门出具的事故认定书是处理交通事故的重要依据，它具有法律上的权威性和公信力。双方私下协商的结果可能无法全面、准确地反映事故的真实情况和责任划分。
   • 交警部门要求双方去撤销相关程序，实际上是为了确保事故认定的准确性和权威性，避免后续因事故认定不清而引发的纠纷和诉讼。

3. 可能存在的后续风险：

   • 逃逸行为可能涉及更严重的法律后果，如吊销驾驶证、罚款甚至刑事责任。即使双方已经协商解决，但逃逸者仍可能面临这些法律后果。
   • 如果逃逸者未按照交警部门的要求去撤销相关程序，可能会被视为对法律程序的不尊重，进而加重其法律责任。同时，这也可能给受害者留下隐患，如后续因事故引发的健康问题或财产损失无法得到妥善解决。

具体流程与注意事项：

• 在交警部门要求双方去撤销相关程序时，双方应积极配合，提供必要的证据和资料，以便交警部门能够准确、公正地处理事故。
• 如果双方对事故认定或处理结果有异议，可以通过法律途径进行申诉或诉讼，但在此之前，仍需按照交警部门的要求完成相关程序。
• 逃逸者应认识到逃逸行为的严重性，主动承担责任，积极与受害者协商解决，并配合交警部门的调查和处理工作。

建议：

• 在处理交通事故时，无论事故大小，都应保持冷静和理性，及时报警并配合交警部门的调查和处理工作。
• 私下协商解决事故时，应确保协商结果的合法性和有效性，并尽可能保留相关证据和资料，以备后续需要。
• 如有任何疑问或不确定之处，应及时向专业律师咨询，以确保自身权益得到妥善保护。

总之，逃逸后即使双方已经协商解决好了，交警仍要求双方去撤销相关程序是出于法律程序的要求、事故认定的权威性以及可能存在的后续风险考虑。双方应积极配合交警部门的工作，确保事故得到妥善处理。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。