结论：交警追人导致骨折的责任归属需根据具体情况判断，可能涉及交警执行职务的合法性、被追人的行为性质以及是否存在第三方过错等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 交警执行职务的合法性

• 合法执行职务：若交警在依法执行职务（如追捕逃犯、查处交通违法等）过程中，因必要措施导致被追人骨折，且措施未超出必要限度，通常由国家承担赔偿责任（依据《国家赔偿法》）。此时，交警个人不承担责任，但需证明其行为的合法性与必要性。
• 非法执行职务：若交警存在滥用职权、违规使用暴力等行为，导致被追人受伤，则可能构成行政违法或刑事犯罪，交警需承担个人责任（如行政处分、刑事责任），同时国家可能需承担补充赔偿责任。

2. 被追人的行为性质

• 被追人存在过错：若被追人因自身违法行为（如闯红灯、逃逸等）被追赶，且其过错是导致骨折的主要原因（如慌乱逃跑时摔倒），则被追人可能需自行承担部分或全部责任。
• 被追人无过错：若被追人无违法行为（如被误认身份），且骨折完全由交警措施导致，则责任更倾向于由交警或国家承担。

3. 第三方过错或不可抗力

• 第三方过错：若骨折由第三方（如其他车辆、行人）的过错导致（如交警追赶时，第三方突然冲出造成碰撞），则责任可能由第三方承担。
• 不可抗力：若骨折因不可抗力（如地震、突发疾病等）导致，且交警已尽合理注意义务，则可能免除责任。

4. 具体场景分析

• 场景1：交警追赶交通违法者（如闯红灯逃逸），违法者因慌乱逃跑摔倒骨折。
  
  • 责任归属：违法者自身过错为主，可能需自行承担责任；交警若措施合法，无责任。
• 场景2：交警误认身份追赶无辜群众，导致其骨折。
  
  • 责任归属：交警行为违法，国家需承担赔偿责任；交警个人可能面临行政处分。
• 场景3：交警追赶时，第三方车辆违规变道撞倒被追人致骨折。
  
  • 责任归属：第三方车辆驾驶人承担主要责任；交警若措施合法，无责任。

5. 法律建议

• 收集证据：若您是受害者，需保留现场照片、医疗记录、证人证言等证据，以证明因果关系及过错程度。
• 申请鉴定：可通过司法鉴定明确骨折原因（如是否因交警直接行为导致）及伤残等级，为索赔提供依据。
• 协商或诉讼：根据责任归属，可与交警部门协商赔偿，或通过行政诉讼、民事诉讼主张权利。

总结：交警追人导致骨折的责任需结合具体场景判断，建议根据实际情况收集证据并咨询专业律师，以明确责任主体及赔偿方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询。