公司破产了，之前的委托支付是否还作数，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、委托支付协议的效力
协议本身的有效性：
- 如果委托支付协议是在公司破产前合法签订的，且内容不违反法律法规的强制性规定，那么该协议在破产前是有效的。
- 破产并不直接导致之前签订的合同无效，除非合同本身存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等）。
破产对协议履行的影响：
- 公司破产进入清算程序后，其财产将用于清偿债务。此时，公司是否还能继续履行委托支付协议，取决于其财产状况和清算组的决定。
- 如果公司财产不足以清偿所有债务，清算组可能会根据《企业破产法》的规定，按照法定顺序清偿债务，此时委托支付协议的履行可能会受到影响。
二、破产管理人的角色与决策
破产管理人的职责：
- 根据《企业破产法》的规定，破产管理人负责管理破产财产、处理破产事务，并代表破产企业参与民事诉讼或仲裁活动。
- 破产管理人有权决定是否继续履行破产前签订的合同，包括委托支付协议。
破产管理人的决策依据：
- 破产管理人在决定是否继续履行委托支付协议时，会综合考虑公司财产状况、债务清偿顺序、合同履行成本等因素。
- 如果继续履行委托支付协议对公司财产无益或损害其他债权人利益，破产管理人可能会选择不履行或解除协议。
三、债权人的权益保护
债权人的申报权利：
- 根据《企业破产法》的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
- 如果委托支付协议涉及债权债务关系，债权人应及时向破产管理人申报债权，以便在破产程序中依法受偿。
债权人的异议权利：
- 如果债权人对破产管理人的决定有异议，如认为破产管理人不应解除委托支付协议等，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
四、具体建议
审查委托支付协议：
- 首先，应仔细审查委托支付协议的内容，确认其是否合法有效，以及是否存在可能影响协议履行的条款。
与破产管理人沟通：
- 其次，应与破产管理人取得联系，了解公司破产的具体情况、财产状况以及破产管理人对委托支付协议的履行态度。
依法维护权益：
- 如果认为自己的权益受到侵害，如破产管理人无正当理由解除委托支付协议等，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。
总结来说，公司破产了，之前的委托支付是否还作数，需根据委托支付协议的效力、破产管理人的决策以及债权人的权益保护等多方面因素进行综合判断。如有具体法律问题，可直接向我咨询。