结论：公司负债太多还在拿货没给钱，只付了少部分钱，这一行为本身并不直接等同于合同欺诈，但是否构成合同欺诈需根据具体情况判断。

分析如下：

1. 合同欺诈的构成要件：

   • 欺诈方具有欺诈的故意，即明知自己的行为会使对方陷入错误认识，并希望或放任这种结果发生。
   • 欺诈方实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等。
   • 受欺诈方因欺诈行为而陷入了错误认识，并基于这种错误认识作出了意思表示（如签订合同）。
   • 欺诈行为与受欺诈方意思表示之间存在因果关系。

2. 公司负债多且未全额付款的行为性质：

   • 如果公司虽然负债多，但在拿货时并未故意隐瞒这一事实，且其未全额付款的行为是基于合理的商业考虑（如资金周转困难、分期付款协议等），则这一行为更可能被视为商业风险或合同履行问题，而非合同欺诈。
   • 如果公司负债多，且故意隐瞒这一事实，以诱使对方签订合同并交付货物，同时未按照合同约定支付货款，且这种行为具有持续性或重复性，那么这种行为可能构成合同欺诈。

3. 法律后果与建议：

   • 如果被认定为合同欺诈，公司可能面临合同无效、赔偿损失等法律后果。同时，相关责任人员还可能承担刑事责任，如合同诈骗罪。
   • 对于供应商而言，如果怀疑公司存在合同欺诈行为，应及时收集证据（如合同、付款记录、沟通记录等），并咨询专业律师以评估风险并采取相应措施。这可能包括发送律师函、提起民事诉讼或向公安机关报案等。

进一步思考：

• 在商业交易中，诚信是基石。公司应如实披露自身财务状况和履约能力，以维护良好的商业信誉和合作关系。
• 供应商在签订合同时应谨慎审查对方的资信状况，并在合同中明确约定付款方式、违约责任等条款，以降低交易风险。
• 如果遇到合同纠纷或疑似合同欺诈行为，应及时寻求法律帮助，以维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。