在处理当事人主张合同无效，但实际合同可能不成立的情况时，我们需要从法律框架、司法实践以及实际操作三个层面来详细分析并给出处理建议。

一、法律框架的明确

首先，我们要明确合同不成立与合同无效在法律上的区别：

1. 合同不成立：根据《中华人民共和国民法典》关于合同订立的规定，合同不成立通常指的是当事人未就合同的主要条款达成一致，或者缺乏要约、承诺等订立合同的必要环节。简言之，就是合同在形式上或实质上并未成立。

2. 合同无效：合同无效则是指合同虽然已经成立，但因其内容违反了法律的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定情形，从而被法律认定为无效。

二、司法实践中的处理要点

在司法实践中，当当事人主张合同无效，但法院审查后认为合同可能不成立时，会按照以下步骤进行处理：

1. 审查诉讼请求的明确性：

   • 法院会首先审查原告的诉状，确认其是否明确主张了合同不成立或无效，并阐述了具体的事实和理由。

2. 证据的提供与审查：

   • 若原告主张合同不成立，需提供证据证明合同缺乏成立的基本要素，如双方未达成合意、合同签订过程存在重大瑕疵等。
   • 若原告主张合同无效，则需提供证据证明合同违反了法律的强制性规定，或存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定情形。
   • 法院将对原告提供的证据进行全面、客观的审查，并根据查明的事实和相关法律规定，对合同的成立和效力进行判断。

3. 法院的判决与处理：

   • 若合同被认定不成立，法院将支持原告关于合同不成立的诉讼请求，并根据具体情况对因该合同取得的财产作出返还、折价补偿等处理。有过错的一方还需赔偿对方因此受到的损失；各方都有过错的，应各自承担相应的责任。
   • 若合同被认定无效，法院将支持原告关于合同无效的诉讼请求，并同样根据具体情况对因该合同取得的财产进行处理，并可能涉及过错方的赔偿责任。
   • 若合同被认定成立且有效，法院将驳回原告主张合同不成立或无效的诉讼请求。

三、实际操作建议

对于当事人而言，在主张合同无效但合同可能不成立的情况下，建议采取以下策略：

1. 明确诉讼请求：在诉状中清晰、明确地阐述主张合同不成立或无效的具体事实和理由，避免模糊不清或混淆概念。

2. 充分准备证据：根据主张的不同，准备充分的证据来支持自己的观点。对于合同不成立的主张，重点提供合同签订过程存在瑕疵或双方未达成合意的证据；对于合同无效的主张，则重点提供合同违反法律强制性规定或存在欺诈、胁迫等情形的证据。

3. 合理预期诉讼结果：了解法院的审查与判决流程，对诉讼结果有合理的预期。无论合同被认定不成立、无效还是成立且有效，都应做好相应的应对准备。

综上所述，当当事人主张合同无效但合同可能不成立时，法院将依据相关证据和法律规定对合同的成立与效力进行审查，并作出相应判决。当事人应明确法律依据、掌握司法实践中的操作要点，并了解实际指导意义，以更有效地维护自己的合法权益。