在主张确认合同有效的诉讼请求不成立的情况下，法院的处理方式取决于具体案情和法律适用，但通常不会直接驳回诉讼请求，而是可能判决确认合同无效或驳回原告关于合同有效的主张（视具体诉讼请求表述而定）。以下从不同角度进行详细分析：

1. 诉讼请求的具体表述与法院处理方式

• 若原告明确请求“确认合同有效”：

  • 当法院审查后认为合同不符合有效要件（如存在欺诈、胁迫、恶意串通损害国家或第三人利益、违反法律或行政法规的强制性规定等情形）时，法院不会支持原告的诉讼请求，即不会判决合同有效。
  • 在此情况下，法院可能采取两种处理方式：

       1. **直接判决确认合同无效**：如果合同明显违反法律强制性规定或公序良俗，法院可能直接依据《民法典》等相关规定判决合同无效。
       2. **驳回原告的诉讼请求**：如果原告的诉讼请求仅限于“确认合同有效”，而法院认为合同无效或效力待定，且原告未提出其他替代性请求（如请求解除合同、赔偿损失等），则法院可能驳回原告的诉讼请求，但需注意，这种驳回是针对“确认合同有效”这一具体请求的驳回，而非对案件实体问题的全面否定。
    

• 若原告的诉讼请求表述为“请求法院认定合同效力并作出相应判决”：

  • 在此情况下，法院会全面审查合同效力，并根据审查结果作出相应判决。如果合同无效，法院会判决确认合同无效；如果合同有效但存在其他纠纷（如履行问题），法院会就相关纠纷作出判决。

2. 合同无效的法定情形与法律后果

• 合同无效的法定情形：

  • 根据《民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条等规定，合同无效的情形包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；违背公序良俗的民事法律行为；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。

• 合同无效的法律后果：

  • 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

3. 实务建议

• 明确诉讼请求：在提起诉讼时，原告应明确诉讼请求，避免仅请求“确认合同有效”而忽略其他可能的请求（如请求解除合同、赔偿损失等）。
• 全面审查合同效力：在诉讼过程中，双方应全面审查合同效力，包括合同签订过程、合同内容是否违反法律强制性规定或公序良俗等。
• 准备充分证据：无论是主张合同有效还是无效，双方都应准备充分证据支持自己的主张。

总结来说，在主张确认合同有效的诉讼请求不成立的情况下，法院的处理方式取决于具体案情和法律适用。如果合同确实无效，法院可能直接判决确认合同无效或驳回原告关于合同有效的主张（视具体诉讼请求表述而定）。因此，在提起诉讼时，原告应明确诉讼请求并准备充分证据支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。