在公安行政诉讼后，原告因奔波产生的交通费用，一般不可以直接提起民事诉讼来主张赔偿，但可以考虑在行政诉讼中一并提出或通过其他合法途径解决。以下从不同角度为你详细分析：
一、行政诉讼与民事诉讼的区分
行政诉讼主要是解决行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议，其审查对象是行政行为的合法性。而民事诉讼则是解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。在公安行政诉讼中，原告的诉求通常是撤销或变更行政行为、确认行政行为违法等，并不直接涉及因诉讼产生的交通费用等间接损失。
二、交通费用的性质与主张途径
交通费用作为诉讼成本：
- 原告因参与行政诉讼而产生的交通费用，通常被视为诉讼成本的一部分。在一般的行政诉讼中，诉讼成本（如交通费、住宿费等）并不作为独立的赔偿请求项。
在行政诉讼中一并提出：
- 如果原告认为行政行为不仅违法，而且因该行为导致了其额外的经济损失（包括交通费用），可以在提起行政诉讼时，一并提出行政赔偿请求。但需要注意的是，这种赔偿请求通常需要与行政行为的违法性直接相关，且需要证明交通费用是因行政行为而直接产生的。
- 在实践中，法院对于行政诉讼中的赔偿请求会进行严格审查，只有符合法定条件的赔偿请求才会得到支持。
通过其他合法途径解决：
- 如果交通费用并非直接由行政行为导致，或者无法在行政诉讼中得到赔偿，原告可以考虑通过其他合法途径解决。例如，如果交通费用是因被告（如公安机关）的过错行为（如错误拘留、错误逮捕等）导致的，且该过错行为已经构成侵权，原告可以在确认侵权行为后，另行提起民事诉讼主张赔偿。但这种情况下的民事诉讼与公安行政诉讼是两个独立的法律程序，需要分别进行。
三、实际操作建议
收集证据：
- 无论选择哪种途径主张交通费用，原告都需要收集充分的证据来证明交通费用的产生与行政行为或被告的过错行为之间的因果关系。这包括交通票据、行程记录、相关证人证言等。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性和专业性，建议原告在主张交通费用前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为原告提供法律建议，帮助原告选择最合适的维权途径。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。
注意诉讼时效：
- 如果原告决定通过民事诉讼主张交通费用，需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
综上所述，公安行政诉讼后原告因奔波产生的交通费用一般不可以直接提起民事诉讼来主张赔偿，但可以考虑在行政诉讼中一并提出或通过其他合法途径解决。在处理此类问题时，建议原告收集充分证据并咨询专业律师的意见。