结论概述：在业主开设快递驿站而利害关系人不同意且不说明具体原因的情况下，法院的判决将取决于多个因素，包括但不限于物业用途变更的合法性、是否违反物业管理规定、是否影响其他业主权益等。以下是对此问题的详细分析。

1. 物业用途变更的合法性：

   • 首先，需要审查业主开设快递驿站是否违反了物业的原始用途或规划。如果物业合同或规划中明确禁止将住宅或商业空间用于开设快递驿站等类似业务，那么业主的行为可能构成违约或违法。
   • 在此情况下，即使利害关系人未明确说明反对原因，法院也可能基于物业用途变更的违法性，判决业主停止开设快递驿站或恢复物业原状。

2. 是否违反物业管理规定：

   • 业主在开设快递驿站时，还需遵守物业管理规定。如果物业管理规定中明确禁止或限制此类业务，且业主未获得物业管理方的许可或违反了相关规定，那么利害关系人（包括物业管理方或其他业主）有权提出反对。
   • 法院在判决时，会考虑物业管理规定的合法性和合理性，以及业主是否确实违反了这些规定。如果违反，法院可能支持利害关系人的诉求，要求业主停止违规行为。

3. 是否影响其他业主权益：

   • 开设快递驿站可能会对其他业主的日常生活造成一定影响，如噪音、人流增加等。如果利害关系人（其他业主）认为这种影响超出了合理范围，且未得到妥善解决，他们有权提出反对。
   • 法院在判决时，会权衡业主开设快递驿站的权益与其他业主的权益，考虑影响程度、是否可避免或减轻等因素。如果法院认为影响显著且未得到妥善解决，可能判决业主采取措施减轻影响或停止开设。

4. 利害关系人未说明具体原因的影响：

   • 虽然利害关系人未明确说明反对原因，但这并不影响他们提出反对的合法性。法院在审理案件时，会要求利害关系人提供证据支持其反对意见，即使他们未在初始阶段明确说明原因。
   • 如果利害关系人能够提供充分证据证明业主开设快递驿站存在违法、违规或影响其他业主权益的情况，法院将根据这些证据作出判决。

法律建议：

• 对于业主而言，在开设快递驿站前，应仔细审查物业合同、规划以及物业管理规定，确保自己的行为合法合规。同时，应与其他业主和物业管理方进行充分沟通，尽量减少对其他业主的影响，并获得他们的理解和支持。
• 对于利害关系人而言，如果反对业主开设快递驿站，应尽快明确反对原因，并提供充分证据支持自己的观点。在沟通过程中，应保持理性、客观的态度，寻求妥善解决问题的途径。
• 如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 如果法院判决业主停止开设快递驿站或恢复物业原状，业主需遵守判决并承担相应的法律责任。
• 如果业主继续违规行为或拒不执行判决，可能面临罚款、强制执行等法律后果。
• 利害关系人如果因业主的违规行为遭受损失，有权要求业主进行赔偿。