结论前置：
一、一般情况下子女需履行赡养义务
法律依据： 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的明确规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这表明，赡养义务是基于父母与子女的身份关系而产生的法定义务，其存在不依赖于父母是否履行了抚养义务。法律如此规定，旨在保障老年人的基本生活权益，维护社会公序良俗和家庭伦理道德。
伦理道德： 从伦理道德层面看，赡养父母是中华民族的传统美德，它体现了社会的公序良俗和家庭的伦理价值。无论父母过去的行为如何，子女都有责任在父母需要时提供必要的照顾和支持。这种责任不仅是对父母的回报，也是对社会的一种贡献，有助于维护社会的和谐与稳定。
二、特殊情况下子女赡养义务可能被免除
严重犯罪行为： 尽管原则上子女需要履行赡养义务，但在某些特殊情况下，这一义务可能会被免除。具体而言，如果父母在子女小时候存在故意杀害子女、虐待子女情节严重、遗弃子女等严重犯罪行为，这些行为严重违背了社会公德和父母的基本职责，破坏了亲子关系的基石。在法律实践中，法院可能会考虑免除子女对父母的部分或全部赡养责任。然而，这并不意味着子女可以完全摆脱与父母的关系，而是根据具体情况进行判断，以维护社会的公平正义。
法律追责与赡养义务分离： 如果父母具有抚养能力而拒不履行抚养义务，或对子女实施虐待、遗弃等严重伤害行为，子女可以依法追究其法律责任，如要求父母给付抚养费、提起损害赔偿诉讼等。但这并不影响子女基于亲子关系而产生的赡养义务，除非符合上述特殊情况。也就是说，法律追责与赡养义务是相互独立的，子女不能因为父母未履行抚养义务就拒绝履行赡养义务。
三、处理建议
家庭内部沟通： 面对复杂的家庭关系和可能的情感抵触，子女与父母双方首先可以尝试通过家庭内部沟通协商解决赡养问题。在沟通过程中，双方可以坦诚地表达自己的想法和感受，寻求共识和解决方案。这种方式有助于维护家庭和谐，避免不必要的法律纠纷。
第三方调解： 若家庭内部沟通无果，可以考虑寻求人民调解委员会等第三方机构进行调解。调解员可以客观、公正地听取双方的意见和诉求，提出合理的调解方案，帮助双方达成和解。这种方式既能够保护双方的隐私和尊严，又能够有效地解决争议。
法律途径： 在协商和调解均无法解决问题的情况下，建议通过诉讼途径由法院根据具体情况作出公正的裁决。在诉讼过程中，双方需要提供充分的证据来支持自己的主张，法院将根据法律规定和案件事实进行判决。这种方式虽然较为正式和严肃，但能够确保双方的权益得到充分的保障。
综上所述，子女对父母的赡养义务是法律规定的法定义务，但在特定情况下可能会受到免除或减轻。在处理此类问题时，应综合考虑法律规定、伦理道德以及实际情况，并寻求合适的解决方式。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。