结论：在丙方无权占有导致甲方违约但尚未支付违约金的情况下，甲方是否可以先起诉丙方，取决于具体的法律关系和事实情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同具有相对性，即合同关系只能发生在合同双方之间，对合同外的第三人不具有约束力。因此，如果甲方与丙方之间没有直接的合同关系，甲方一般不能直接起诉丙方要求其承担违约责任或赔偿损失。
   • 例外情况：如果丙方的行为构成对甲方的侵权（如无权占有导致甲方财产损失），甲方可以基于侵权法律关系起诉丙方要求赔偿。但这种情况下，起诉的依据是侵权法，而非合同法。

2. 第三方责任与连带责任：

   • 如果甲方与乙方（假设为合同另一方）的合同中明确约定，因丙方原因导致甲方违约的，乙方应承担连带责任或丙方应直接对甲方承担责任，那么甲方可以根据合同约定起诉乙方或丙方。
   • 如果没有这样的约定，甲方通常需要先向乙方主张违约责任，乙方在承担责任后，如果认为丙方有过错，可以另行向丙方追偿。

3. 实际损失与因果关系：

   • 甲方要起诉丙方（无论是基于侵权还是合同中的特殊约定），都需要证明丙方的行为与甲方的损失之间存在因果关系，且甲方确实遭受了损失。
   • 如果甲方尚未支付违约金，其实际损失可能尚未完全确定或体现。在这种情况下，甲方起诉丙方可能面临举证困难。

4. 诉讼策略与成本考虑：

   • 从诉讼策略的角度看，甲方可能需要权衡直接起诉丙方的利弊。如果丙方是导致违约的关键因素，且甲方有充分证据证明丙方的过错，直接起诉丙方可能有助于更快地解决问题。
   • 但另一方面，如果甲方与丙方之间没有直接的法律关系，起诉丙方可能增加诉讼成本和风险。此外，如果甲方先起诉乙方并获得赔偿，再由乙方去追偿丙方，可能更为稳妥。

建议：

• 甲方应首先审查与乙方的合同，看是否有关于第三方责任或连带责任的约定。
• 评估丙方的行为是否构成对甲方的侵权，以及甲方是否有充分证据证明这一点。
• 考虑诉讼成本和风险，以及不同诉讼策略的可能结果。
• 在必要时，咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

进一步思考：如果甲方决定起诉丙方，需要准备充分的证据来证明丙方的过错、甲方的损失以及两者之间的因果关系。同时，甲方还需要考虑诉讼时效、管辖法院等法律问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。