结论：在双方约定了定金但没有实际支付的情况下，收取定金的一方通常不能直接起诉主张对方支付定金，但具体还需根据合同条款、双方行为及法律规定综合判断。

分析说明：

1. 定金合同的成立与生效：

   • 定金合同是实践合同，即除了双方当事人意思表示一致外，还必须交付定金才能成立。若双方仅约定了定金条款，但并未实际支付定金，则定金合同尚未成立。
   • 在此情况下，收取定金的一方不能直接依据定金条款要求对方支付定金，因为该条款尚未产生法律效力。

2. 合同条款的约定：

   • 如果合同中除了定金条款外，还约定了其他违约责任或赔偿条款，且这些条款不依赖于定金的支付而独立存在，那么收取定金的一方可能可以依据这些条款要求对方承担违约责任或赔偿损失。
   • 例如，合同中可能约定了若一方违约，需向对方支付一定数额的违约金或赔偿金，这些条款在合同成立后即具有法律效力。

3. 双方行为及法律后果：

   • 如果双方在实际操作中，一方已经按照约定准备支付定金，但因另一方的原因导致未能支付（如对方拒绝接受、提供错误的支付信息等），则可能构成违约或过错，此时收取定金的一方可能可以依据法律规定或合同约定要求对方承担相应的法律责任。
   • 另外，如果双方对定金的支付有明确的约定（如支付时间、方式等），且一方未按照约定支付，则另一方可能可以依据合同约定要求对方支付或采取其他补救措施。

4. 法律建议：

   • 在此情况下，建议双方首先通过协商解决争议，明确各自的权利和义务，以及定金的支付问题。
   • 如果协商无果，收取定金的一方可以考虑依据合同中的其他条款（如违约责任条款）或法律规定（如《民法典》中关于合同违约的规定）来维护自己的权益。
   • 在采取法律行动前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

特殊场景考量：

• 如果合同中明确约定了定金的支付是合同生效的条件之一，且双方均对此有清晰的认识和同意，那么在一方未支付定金的情况下，合同可能无法生效。此时，收取定金的一方不能要求对方支付定金，但可能可以依据合同中的其他条款或法律规定要求对方承担因合同未生效而产生的损失或责任。

行动建议：

• 如果你作为收取定金的一方遇到了此类问题，建议首先审查合同条款，明确双方的权利和义务。
• 然后，尝试与对方进行协商，寻求和解或达成新的协议。
• 如果协商无果，且你认为自己有权要求对方支付定金或承担其他法律责任，那么可以考虑采取法律行动，但在此之前务必咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。