未支付合同约定的定金，一般不可以主张押没。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、定金的基本性质与法律规定

定金是合同当事人一方为了证明合同的成立和保证合同的履行，预先向对方支付的一定数额的金钱。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同自实际交付定金时成立。同时，定金具有担保性质，即给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。然而，这一规定的前提是定金已经实际交付。

二、未支付定金的情况分析

1. 定金合同未成立：

   • 如果合同中约定了定金条款，但一方未实际支付定金，那么定金合同并未成立。因为定金合同是实践合同，即除了双方当事人的意思表示一致外，还需要实际交付定金才能成立。
   • 在此情况下，由于定金合同未成立，收受定金的一方自然无权主张押没定金。

2. 合同履行与定金的关系：

   • 即使合同中约定了定金条款，且一方未支付定金，但这并不影响合同本身的效力。合同双方仍应按照合同约定履行各自的义务。
   • 如果未支付定金的一方违反了合同约定，收受定金的一方可以依据合同法的相关规定要求其承担违约责任，但这并不等同于可以主张押没定金。

三、可能的法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果一方未支付定金且违反了合同约定，收受定金的一方可以要求其承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
   • 但收受定金的一方无权直接主张押没定金，因为这缺乏法律依据。

2. 建议：

   • 对于合同双方而言，应在合同中明确约定定金的支付时间、方式以及违约责任等条款，以避免因定金问题产生纠纷。
   • 如果一方未支付定金且违反了合同约定，另一方应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如双方当事人在合同中明确约定了“未支付定金则合同自动解除且已支付的款项（如有）不予退还”等类似条款，那么在这种情况下，如果一方未支付定金且合同因此解除，收受款项的一方可能有权依据合同约定不予退还已支付的款项（但这种情况并非严格意义上的“押没定金”，而是依据合同约定处理）。然而，这种约定必须合法、合理且明确，否则可能因违反法律法规或公序良俗而被认定为无效。

综上所述，未支付合同约定的定金时，一般不可以主张押没。如果因此产生纠纷，建议合同双方及时沟通协商或依法寻求解决方案。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。