客户回扣不能写进合同第一联，主要基于以下法律和实务层面的考量：

1. 法律合规性风险
   根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条及《中华人民共和国刑法》第一百六十四条（对非国家工作人员行贿罪），商业回扣若涉及利益输送、商业贿赂，可能构成违法行为。合同作为法律文件，若明确记载回扣条款，可能直接成为违法证据，导致合同无效甚至引发刑事责任。实务中，企业为规避风险，通常不会在正式合同中直接约定回扣内容。

2. 合同效力与履行风险
   合同第一联（通常为存档联或执行联）需具备法律效力，其条款应符合《中华人民共和国民法典》第四百七十条关于合同内容的规定（如标的、数量、价款等）。回扣条款因违反公序良俗或法律强制性规定，可能被认定为无效条款，导致合同整体效力受损。此外，若回扣比例、支付方式等约定模糊，还可能引发履行争议，增加诉讼风险。

3. 税务与财务合规问题
   回扣若以现金或非正规方式支付，可能涉及偷逃税款（如未计入企业收入或成本），违反《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条。若合同中明确记载回扣，税务机关可能要求企业补缴税款、滞纳金及罚款，甚至追究刑事责任。实务中，企业通常通过“折扣”“佣金”等合法形式处理类似费用，并确保财务记录清晰可追溯。

4. 商业信誉与合同管理风险
   合同第一联作为企业存档文件，可能被内部审计、合作伙伴或监管部门查阅。若回扣条款暴露，可能损害企业商业信誉，甚至引发合作伙伴信任危机。此外，回扣条款可能违反企业内部合规制度（如反贿赂政策），导致相关责任人被追责。

实务建议：

• 若涉及商业激励（如返利、折扣），应通过合法方式约定，并确保符合税法及反不正当竞争法要求；
  
• 合同条款应聚焦核心交易内容（如标的、价款、交付等），避免记载可能引发争议的非必要条款；
  
• 企业应建立合规审查机制，对合同条款进行法律风险评估，必要时咨询专业律师。
  

如有进一步疑问或需具体合同审查，可直接向我咨询。