双方以虚假意思签订的协议背后隐藏的法律关系，在符合一定条件下是可以确认的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、虚假意思表示的法律效力
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。这意味着，如果双方签订协议时，其真实意思表示并非协议上所载明的内容，而是出于其他目的（如逃避债务、规避法律等），那么该协议在法律上通常会被认定为无效。然而，这并不意味着双方之间不存在任何法律关系，而是需要进一步探究其背后隐藏的真实法律关系。
二、隐藏法律关系的确认
真实意思表示的探究：
- 在确认虚假意思表示无效后，法院或仲裁机构会进一步探究双方的真实意思表示。这通常需要通过审查双方签订协议时的背景、目的、交易习惯以及后续行为等因素来综合判断。
- 如果双方在签订协议时，实际上是为了实现另一个法律目的（如借贷、买卖等），并且这一目的在协议中并未明确体现，但双方均对此心知肚明，那么这一隐藏的法律关系就有可能被确认。
证据的收集与呈现：
- 要确认隐藏的法律关系，关键在于收集并呈现能够证明双方真实意思表示的证据。这些证据可能包括书面协议、聊天记录、转账记录、证人证言等。
- 证据的充分性和证明力将直接影响法院或仲裁机构对隐藏法律关系的确认。因此，在收集证据时，应尽可能确保证据的完整性、真实性和关联性。
法律后果的承担：
- 一旦隐藏的法律关系被确认，双方将需要根据这一法律关系来承担相应的法律后果。例如，如果双方实际上构成借贷关系，那么借款人就需要按照借贷合同的约定偿还借款本金及利息。
- 同时，如果双方在隐藏法律关系中存在违法行为（如欺诈、逃税等），那么还可能面临相应的法律制裁。
三、特殊情况下的处理
通谋虚伪表示与第三人利益：
- 如果双方以虚假意思表示签订的协议涉及第三人利益，且第三人对此并不知情，那么该协议对第三人通常不产生法律效力。但第三人如果明知或应知双方存在虚假意思表示而仍然接受该协议带来的利益，那么其可能也需要承担一定的法律责任。
- 在这种情况下，确认隐藏的法律关系将更加复杂，需要综合考虑多方因素来平衡各方利益。
恶意串通损害他人利益：
- 如果双方以虚假意思表示签订协议的目的是为了恶意串通损害他人利益（如逃避债务、转移财产等），那么该协议不仅无效，而且双方还可能因恶意串通而承担连带赔偿责任。
- 在这种情况下，确认隐藏的法律关系将直接关系到受害人的权益保护，因此法院或仲裁机构会更加谨慎地审查相关证据和事实。
建议：如果您面临类似情况，建议尽快收集相关证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为章芊昊律师，我专注于刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷领域，能够为您提供专业的法律帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。