结论概述：孩子背着父母贷款并留下父母电话，父母通常不会直接承担贷款的法律责任，但可能面临催收骚扰、名誉受损及在特定情况下被追责的风险。以下是对此问题的详细分析：
父母不会直接承担贷款责任：
- 法律责任独立性：根据一般的法律原则，贷款合同是贷款人与借款人之间的法律关系，具有相对性。父母并非贷款合同的当事人，因此不会直接承担贷款的还款责任。
- 无共同借款或担保：除非父母作为共同借款人或担保人在贷款合同上签字，否则他们不会因孩子的贷款行为而承担法律责任。
父母可能面临的间接后果：
- 催收骚扰：贷款机构或催收公司可能会通过电话、短信等方式联系父母，试图通过他们找到孩子或施加压力以促使还款。这种骚扰可能对父母的日常生活造成困扰。
- 名誉受损：如果贷款机构将父母的信息公开或泄露给第三方，可能导致父母的名誉受损，尤其是在社交圈或工作环境中。
- 特定情况下的追责：
- 父母知情并协助：如果父母知道孩子贷款并提供了帮助（如提供身份信息、协助接收贷款等），且贷款机构能够证明这一点，父母可能会因共同欺诈或协助欺诈等行为而承担法律责任。
- 父母作为紧急联系人：虽然作为紧急联系人本身不会使父母承担贷款责任，但如果父母在接到贷款机构通知后，未采取合理措施防止损失扩大（如未及时告知孩子或协助处理贷款问题），且贷款机构能够证明这一点，父母可能会因未履行善良管理人义务而承担一定的民事责任（但这种情况较为罕见，且需具体证据支持）。
建议措施：
- 与孩子沟通：父母应首先与孩子沟通，了解贷款的具体情况，包括贷款金额、用途、还款计划等，并劝导孩子尽快还款或与贷款机构协商解决方案。
- 保护个人信息：父母应确保自己的个人信息不被滥用，如发现个人信息被泄露或用于非法用途，应及时向相关部门报案并采取措施保护自己的权益。
- 寻求法律帮助：如果父母因孩子的贷款行为而面临法律纠纷或骚扰，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权益和义务，并采取相应的法律措施维护自己的权益。
特殊情况说明：如果父母被贷款机构错误地列为共同借款人或担保人，或者贷款机构在催收过程中存在违法行为（如暴力催收、侵犯隐私等），父母有权向相关部门投诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。
总结与提醒：孩子背着父母贷款并留下父母电话，父母通常不会直接承担贷款的法律责任，但可能面临催收骚扰、名誉受损等间接后果。在特定情况下，如父母知情并协助或作为紧急联系人未履行合理义务时，可能会承担一定的法律责任。因此，父母应密切关注孩子的财务状况，加强沟通与教育，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。