结论：银行在孩子贷款到期后给父母打电话是否违规，需分情况讨论，具体如下：

1. 若父母为共同借款人或担保人
   根据《民法典》第六百八十八条，担保人在债务人未履行债务时需承担还款责任。若父母在贷款合同中明确作为共同借款人或担保人签字，银行有权联系父母催款，此行为合法合规。

2. 若父母仅为紧急联系人
   根据《个人信息保护法》第十三条，银行仅能在“为履行合同所必需”或“取得个人同意”时处理个人信息。若父母仅作为紧急联系人（未签署担保协议），银行联系父母催款可能涉嫌违规：

   • 违规点：银行无权要求紧急联系人代偿债务，联系行为可能超出必要范围，侵犯隐私权。
     
   • 例外情形：若孩子失联且银行无法通过其他方式联系，紧急联系人的作用可能被激活，但需以“通知”为目的，而非催款。

3. 若银行存在骚扰行为
   根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第六十九条，银行催款时不得对无关第三人进行骚扰。若银行频繁联系父母（如每日多次、威胁语言等），即使父母是担保人，也可能构成违规，可向银保监会投诉。

建议：

• 若父母未签署担保协议，可要求银行停止联系，并保留通话记录作为证据；
  
• 若银行持续违规，可向当地银保监会或金融监管局举报；
  
• 若涉及隐私泄露，可依据《个人信息保护法》主张赔偿。
  

如有进一步细节（如合同条款、联系频率等），可直接向我咨询，我会结合具体证据分析。