拖欠工资与放火者死亡之间不存在直接的法律因果关系，赔偿问题需根据放火者死亡的具体原因和责任主体来综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若放火者死亡是由于其自身放火行为导致的：

   • 在这种情况下，放火者作为完全民事行为能力人，应当对其自身的放火行为及其可能产生的后果负责。如果放火行为导致了其自身的死亡，那么从法律上讲，这通常被视为其自身的责任，与拖欠工资的行为无直接关联。
   • 拖欠工资的行为虽然违法，但它并不直接导致放火者的死亡。因此，从法律赔偿的角度来看，拖欠工资方通常不需要对放火者的死亡承担赔偿责任。
   • 但是，如果拖欠工资的行为构成了对放火者合法权益的侵害，放火者或其家属可以通过法律途径（如劳动仲裁、诉讼等）来追讨拖欠的工资及可能的赔偿（如经济补偿金、赔偿金等），但这与放火者死亡本身的赔偿是两个不同的法律问题。

2. 若放火者死亡是由于第三方（如雇主或其他相关方）的过错或故意行为导致的：

   • 如果放火者的死亡是由于第三方的过错或故意行为（如雇主故意伤害、忽视安全措施等）导致的，那么第三方应当承担相应的法律责任，包括赔偿放火者或其家属因此遭受的损失。
   • 在这种情况下，拖欠工资的行为可能作为雇主或其他相关方存在过错或不当行为的证据之一，但并非决定性的因素。赔偿的确定将基于第三方的过错程度、放火者死亡的具体原因以及相关法律法规的规定。

3. 若放火行为本身与拖欠工资存在某种关联（如放火是为了抗议拖欠工资），但死亡是由于其他独立因素导致的：

   • 即使放火行为与拖欠工资存在某种关联，但如果放火者的死亡是由于其他独立因素（如自然灾害、意外事故等）导致的，那么拖欠工资方通常不需要对放火者的死亡承担赔偿责任。
   • 然而，如果放火行为本身构成了违法或犯罪行为，放火者或其家属可能需要承担相应的法律责任，而拖欠工资方则可能面临劳动法上的处罚或民事赔偿（针对拖欠工资本身）。

额外提醒：

• 在处理此类复杂案件时，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估责任、收集证据并制定合适的法律策略。
• 赔偿问题通常涉及多个方面的考量，包括但不限于责任主体、过错程度、因果关系、相关法律法规等。因此，每个案件的具体情况都可能有所不同，需要具体分析。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。