司机酒驾时，同车人员一般情况下不承担直接责任，但在特定情形下，如存在过错行为，可能需根据过错程度承担相应的民事赔偿责任甚至刑事责任。以下是对此问题的详细分析：

一、同车人员无责任的情况

在多数情况下，仅仅是作为乘客坐在酒驾司机驾驶的车辆上，同车人员并不直接承担法律责任。因为酒驾行为的本质是司机对自身饮酒后驾驶的过错行为，同车人员通常无法直接控制司机的驾驶行为，也不对司机的酒驾行为负有直接的监管义务。例如，如果同车人员不知道司机饮酒，或者虽然知道但并未对司机进行劝酒、干扰其决定，且在司机酒驾过程中没有过错行为，那么同车人员通常不需要对酒驾行为及其后果承担法律责任。

二、同车人员可能有责任的情况

1. 强迫性劝酒：

   • 如果同车人员通过言语刺激、强行灌酒等方式迫使司机大量饮酒后驾车，且因此引发事故，强迫劝酒的同车人员可能要承担民事赔偿责任。因为其行为与事故发生存在因果关系，对事故的发生起到了推动作用。

2. 明知酒驾未劝阻：

   • 同车人员明知司机已饮酒至醉酒状态，却未进行有效劝阻，任由司机开车上路并发生事故，可能被认定存在过错，需承担部分民事赔偿责任。此情况下，同车人员因未采取行动阻止而间接推动了事故的发生。例如，如果同车人员知道司机已经饮酒，但并未阻止其驾车，也没有联系代驾等，而是任由司机驾车，这种不作为的行为也在一定程度上对事故的发生起到了间接推动作用。

3. 教唆或指使酒驾：

   • 同车人员若教唆、指使司机酒后驾车，属于故意违法行为。一旦发生事故，这些同车人员需与酒驾司机共同承担法律责任，包括民事赔偿责任甚至刑事责任。因为教唆、指使或强迫者构成了与司机共同的过错行为。

4. 放置影响驾驶的物品：

   • 若同车人员在车内放置了可能影响司机驾驶的物品（如大量酒水），且该物品与事故的发生存在因果关系，同车人员也可能需承担相应的法律责任。因为这种行为可能干扰司机的正常驾驶，增加事故发生的风险。

5. 构成危险驾驶共犯：

   • 特别是机动车所有人或管理人，如果明知驾驶人饮酒仍将车辆交由其驾驶，或者教唆、指使、强迫驾驶人酒后驾驶，可能涉嫌构成危险驾驶共犯，将被依法追究刑事责任。

三、法律依据与实践判断

• 法律依据：在我国，同车人员若存在上述过错行为，可能需依据《民法典》的侵权责任编相关规定以及《道路交通安全法》的相关条款来承担相应的民事赔偿责任或刑事责任。例如，《道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。同时，任何人都不能纵容驾驶人违反相关法律法规。

• 实践中的判断：对同车人员过错的认定需综合具体情形来判断，包括但不限于同车人员是否知道司机酒驾、是否对酒驾行为起到了促进作用、是否采取了合理措施进行劝阻等。这些因素均会影响最终的责任判定。法院在审理此类案件时，会综合考虑同车人的过错行为、该行为与损害结果之间的因果关系，以及同车人的行为对事故发生所起的作用大小和过错程度，来确定同车人是否需要承担责任以及承担的责任比例。

总结与建议：

司机酒驾时，同车人员的法律责任取决于多种因素，包括其行为表现、是否知情、是否采取合理措施等。在实际案例中，应综合考虑这些因素来准确判断同车人员的法律责任。作为同车人员，在乘坐车辆时，应时刻关注驾驶人的状态，如发现驾驶人存在酒驾等危险行为，应及时进行劝阻并采取有效措施防止事故的发生。如果因特殊情况确实无法阻止，也应尽快离开车辆并报警，以保护自己和他人的安全。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。