结论：合同签订是A公司，收款是B公司，这一行为可能涉及违反《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性原则以及可能涉及税务、财务合规性等方面的法律规定，具体取决于实际交易背景和目的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务原则上仅约束合同双方当事人。在正常的商业交易中，合同签订方与收款方应当一致，以确保交易的透明度和可追溯性。
   • 可能违反的情况：如果A公司与另一方签订了合同，但实际收款却由B公司进行，且没有合理的解释或合同约定（如委托收款、债权转让等），则可能违反了合同的相对性原则，构成对合同约定的违反。

2. 税务合规性：

   • 法律背景：税务法规要求企业在进行经济活动时，必须确保交易的真实性和合法性，包括合同的签订、款项的收付等。税务机关在核查企业税务情况时，会关注交易的真实性和资金流向。
   • 可能违反的情况：如果A公司签订合同但由B公司收款，且这种安排没有合理的商业目的或税务筹划依据，可能被税务机关视为逃避税收监管的行为，从而面临税务处罚的风险。

3. 财务合规性：

   • 法律背景：企业财务制度要求企业必须建立规范的财务管理体系，确保资金流动的透明度和合规性。合同签订与收款主体的不一致可能导致企业财务管理混乱，增加财务风险。
   • 可能违反的情况：如果A公司未能在其财务记录中准确反映与B公司的资金往来，或者未能提供合理的解释和证明文件，可能违反企业财务制度，面临内部管理或外部监管的处罚。

4. 其他可能的法律后果：

   • 合同效力问题：如果合同签订与收款主体的不一致导致合同目的无法实现或合同履行存在障碍，可能影响合同的效力，甚至引发合同纠纷。
   • 第三方权益受损：如果这种安排损害了合同相对方或其他第三方的合法权益，可能引发法律诉讼和赔偿责任。

法律建议：

• 审查合同条款：首先审查合同中是否有关于委托收款、债权转让等特殊约定的条款，确保收款行为的合法性。
• 完善内部管理：加强企业内部管理，确保合同签订与收款主体的一致性，或建立规范的委托收款、债权转让等流程。
• 咨询专业律师：对于复杂的交易安排或存在法律风险的情况，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律意见和风险防范建议。

后续行动建议：

• 如果您是A公司或B公司的相关人员，且对上述分析存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。