结论：公司被起诉时，厂长的言行并不直接代表公司被起诉这一法律事实，但厂长的某些言行可能在法律上被视为公司的行为或表态，从而对公司产生法律影响。以下从不同角度详细分析：

1. 法律主体角度：

   • 在法律上，公司是一个独立的法律主体，具有独立的法律地位和责任能力。当公司被起诉时，是公司作为被告出现在诉讼中，而非公司的某个个人，如厂长。
   • 厂长的言行，除非得到公司的明确授权或代表公司行事，否则并不直接等同于公司的言行。厂长的个人行为，在法律上通常只对其个人产生法律后果，除非这些行为被认定为职务行为或表见代理行为。

2. 职务行为角度：

   • 如果厂长在诉讼中的言行是履行其职务职责的一部分，且这些言行在公司的授权范围内或符合公司的利益，那么这些言行可能被视为公司的行为。
   • 例如，厂长在诉讼中代表公司发表答辩意见、提供证据等，这些行为在法律上可能被视为公司的行为，因为厂长是在履行其作为公司管理者的职责。

3. 表见代理角度：

   • 如果厂长虽然未经公司明确授权，但其言行足以使第三方合理相信其有权代表公司行事，那么这些言行可能构成表见代理。
   • 在表见代理的情况下，厂长的言行在法律上可能被视为公司的行为，公司可能需要承担由此产生的法律后果。然而，这取决于具体的法律事实和证据情况。

4. 法律后果角度：

   • 无论厂长的言行是否被视为公司的行为，公司都需要对诉讼结果承担法律责任。如果公司败诉，公司可能需要履行判决、支付赔偿等。
   • 厂长的言行如果对公司产生了不利影响，如导致公司形象受损、经济损失等，公司可能有权根据内部规定或劳动合同向厂长追究责任。

法律建议：

• 对于公司而言，在诉讼中应明确区分公司行为和个人行为，避免将个人言行与公司行为混为一谈。
• 公司可以制定相关规章制度，明确厂长等管理人员在诉讼中的职责和权限，以规范其言行。
• 如果厂长在诉讼中的言行可能对公司产生重大影响，公司应及时介入，必要时可以聘请专业律师提供法律支持。

可能法律后果：

• 如果厂长的言行被认定为公司的行为，且这些行为违反了法律规定或合同约定，公司可能需要承担相应的法律责任。
• 如果厂长的言行构成表见代理，公司可能需要承担由此产生的法律后果，但公司有权在承担责任后向厂长追偿（如果厂长存在过错）。

如有更多关于公司法务或合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。