结论：公司代理人歪曲事实并不直接构成法定回避事由，但若其行为影响公正审判，可通过其他法律途径解决。以下从不同角度详细分析：
一、法定回避事由的界定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人等有下列情形之一的，应当回避：
- 是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；
- 与本案有利害关系；
- 与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
从上述规定可以看出，代理人歪曲事实并不直接属于法定回避事由。回避制度主要关注的是审判人员等与案件的直接关系或可能影响公正审理的其他关系，而非代理人的行为表现。
二、代理人歪曲事实的法律后果及应对
虽然代理人歪曲事实不构成回避的直接理由，但这种行为可能违反法律职业道德和诉讼诚信原则，甚至可能构成妨碍诉讼的行为。针对这种情况，可以采取以下措施：
向法庭提出异议：
- 在庭审过程中，如果发现代理人歪曲事实，可以立即向法庭提出异议，要求法庭对代理人的陈述进行审查。
- 法庭在审查后，如果认为代理人的陈述确实存在歪曲事实的情况，可以责令代理人改正，或者对代理人进行训诫、罚款等处罚。
申请法庭调查核实：
- 如果认为代理人的歪曲事实陈述可能影响案件的公正审理，可以申请法庭对相关事实进行调查核实。
- 法庭在调查核实后，会根据调查结果对案件进行公正判决。
向律师协会或司法行政机关投诉：
- 如果代理人的行为严重违反法律职业道德或诉讼诚信原则，可以向律师协会或司法行政机关投诉。
- 律师协会或司法行政机关在调查后，会对代理人进行相应的纪律处分或行政处罚。
三、特殊情况下的回避申请
虽然代理人歪曲事实不构成回避的直接理由，但在某些特殊情况下，如果代理人的行为与审判人员等存在某种关系，可能间接影响案件的公正审理，此时可以考虑申请回避。例如：
- 如果代理人与审判人员存在近亲属关系或其他可能影响公正审理的关系，并且代理人利用这种关系歪曲事实以影响案件判决，此时可以申请审判人员回避。
- 但这种情况下的回避申请需要提供充分的证据证明代理人与审判人员之间的关系以及代理人歪曲事实的行为对案件公正审理的影响。
四、建议与提醒
- 在诉讼过程中保持冷静和理性：面对代理人的歪曲事实陈述，不要情绪化地回应，而是应该通过合法途径维护自己的权益。
- 充分准备证据材料：在诉讼前和诉讼过程中，要充分准备证据材料以支持自己的主张，并准备好对代理人歪曲事实陈述的反驳证据。
- 及时咨询专业律师：如果对诉讼程序或法律问题存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取专业的法律意见和帮助。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。