结论：当别人先动手打你一拳，你随后将其打一顿，这一行为是否构成正当防卫，需根据具体情况来判断。若你的反击行为符合正当防卫的构成条件，且未超过必要限度，则可能构成正当防卫；反之，则可能不构成正当防卫，甚至可能构成故意伤害等违法行为。
正当防卫的构成条件分析：
起因条件 - 存在不法侵害：
- 在这个案例中，对方先动手打你一拳，这明显构成了不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。
时间条件 - 不法侵害正在进行：
- 你的反击行为必须是在对方的不法侵害正在进行时实施。如果对方打了你一拳后停止了攻击，而你随后继续对其进行殴打，那么这就不符合时间条件，因为此时不法侵害已经结束。
对象条件 - 针对不法侵害人：
- 你的反击行为必须针对实施不法侵害的人，即对方本人。在这个案例中，你反击的是先动手打你的人，满足了对象条件。
主观条件 - 目的是防卫：
- 你的反击行为必须是为了制止不法侵害，保护自己的合法权益，而非出于报复或其他非法目的。如果你在反击时带有报复心理，或者反击行为超出了制止侵害的必要范围，那么这就不符合主观条件。
限度条件 - 限度适当：
- 这是判断正当防卫是否成立的关键条件。你的反击行为不得超过必要限度，造成重大损害。在这个案例中，如果对方只是打了你一拳，并未造成严重伤害，而你随后将其打成重伤或更严重，那么这很可能超过了必要限度，不构成正当防卫。
具体情形分析：
可能构成正当防卫的情形：
- 如果对方打了你一拳后，继续对你进行攻击，且你感受到现实、紧迫的人身危险，此时你立即采取适当的防卫措施（如还手制止对方的攻击），且这一行为没有明显超过制止侵害所必要的程度，那么有可能被认定为正当防卫。
通常不构成正当防卫的情形：
- 如果对方打了你一拳后停止了攻击，而你随后继续对其进行殴打，造成对方受伤或更严重后果，这种行为更可能被视为报复性的攻击，而非正当防卫。
- 即使对方继续攻击，但如果你的反击行为明显超过了制止侵害所必要的程度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当甚至是故意伤害行为。
法律建议：
- 在遇到类似情况时，首先保持冷静，尽量避免冲突升级。如果可能的话，应寻求第三方调解或及时报警处理。
- 如果确实需要自卫，应确保防卫行为符合正当防卫的构成条件，并尽量控制防卫手段的强度和范围，避免造成不必要的过度损害。
- 有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。