结论：在上诉和再审均被驳回的情况下，抗诉仍然有可能是一种有效的法律救济途径，但具体是否会被支持，需结合案件具体情况及抗诉理由的充分性来判断。

分析说明：

1. 抗诉的法律依据与目的：

   • 抗诉是检察机关对法院已生效的判决、裁定认为确有错误时，依法向法院提出重新审理要求的法律行为。其目的在于纠正错误的判决、裁定，维护司法公正。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，检察机关在认为法院判决、裁定存在法定错误情形时，有权提出抗诉。

2. 抗诉的适用条件：

   • 抗诉并非对所有判决、裁定都可提出，而是需要满足一定的条件，如判决、裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法等。
   • 在您的情况下，如果律师在庭审笔录中认可了对方的不实证据，但后续上诉和再审均被驳回，这可能意味着原判决在事实认定或法律适用上存在问题，或者抗诉理由未得到法院的认可。然而，这并不意味着抗诉就一定没有用，关键在于能否找到新的、充分的抗诉理由。

3. 抗诉的实践效果：

   • 抗诉的成功率并非百分之百，它取决于多种因素，包括抗诉理由的充分性、证据的确实性、法律适用的准确性等。
   • 如果检察机关认为抗诉理由充分，且符合抗诉条件，那么抗诉有可能被法院采纳，从而导致原判决、裁定被撤销或改判。
   • 但如果抗诉理由不充分或证据不足，那么抗诉可能会被法院驳回。

4. 您的具体行动建议：

   • 收集新证据：如果可能的话，尝试收集新的证据来支持您的抗诉理由，比如证明对方证据不实的直接证据或间接证据。
   • 咨询专业律师：虽然您已经咨询过律师，但在此阶段，再次咨询具有丰富抗诉经验的律师可能更为有益。他们可以帮助您评估抗诉的可行性，并为您制定更具体的抗诉策略。
   • 准备抗诉材料：根据律师的建议，准备充分的抗诉材料，包括抗诉申请书、相关证据材料等。
   • 关注抗诉期限：注意抗诉的期限限制，确保在法定期限内提出抗诉申请。

特殊场景：

• 如果原判决、裁定存在严重的程序违法或事实认定错误，且这些错误直接影响了判决结果的公正性，那么抗诉的成功率可能会相对较高。
• 相反，如果原判决、裁定在事实认定和法律适用上均无明显错误，或者抗诉理由不够充分，那么抗诉可能会面临较大的挑战。

后续行动依据：

• 您可以根据上述分析，结合案件的具体情况，评估抗诉的可行性和风险。
• 如果决定提出抗诉，务必在法定期限内准备充分的抗诉材料，并咨询专业律师的意见。
• 在抗诉过程中，保持与检察机关的沟通，及时了解抗诉的进展情况。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。