终结执行后又去法院申请执行，并不一定属于滥用权利，这需要根据具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 终结执行的原因与性质：

   • 如果终结执行是因为被执行人确实无财产可供执行，且法院已经穷尽了所有执行措施，那么终结执行是合法的。在此情况下，如果后续发现被执行人有新的财产线索，申请人再次申请执行是合法的，不属于滥用权利。
   • 如果终结执行是因为申请人与被执行人达成了和解协议，且和解协议已经履行完毕，那么申请人再次申请执行可能缺乏法律依据，可能构成滥用权利。但这也并非绝对，如果和解协议存在欺诈、胁迫等情形，申请人仍有权申请恢复执行。

2. 申请执行的合法性与合理性：

   • 申请执行是法律赋予申请人的权利，只要申请人认为被执行人有可供执行的财产，且符合执行条件，就可以向法院申请执行。因此，从合法性角度来看，终结执行后再次申请执行并不必然违法。
   • 然而，从合理性角度来看，如果申请人频繁申请执行，且每次申请都缺乏充分的证据支持，或者明显是为了给被执行人施加压力、干扰其正常生活或工作，那么这种行为可能构成滥用权利。

3. 滥用权利的认定与后果：

   • 滥用权利是指权利人超出法律规定的范围或目的行使权利，损害他人或社会公共利益的行为。在执行程序中，如果申请人滥用申请执行权，法院有权根据情节轻重给予罚款、拘留等制裁；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
   • 此外，滥用申请执行权还可能影响申请人的信用记录，对其未来的法律事务产生不利影响。

建议：

• 在终结执行后，如果申请人发现被执行人有新的财产线索或认为终结执行存在错误，应及时向法院提供相关证据并申请恢复执行。
• 申请人在申请执行前应充分评估被执行人的财产状况和执行可能性，避免盲目申请执行导致资源浪费和滥用权利的风险。
• 如果申请人对执行程序或法律适用有疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。

总之，终结执行后又去法院申请执行是否属于滥用权利，需要根据具体情况来判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。