解除合同违约金与逾期付款违约金在一定条件下可以同时主张，但具体能否同时主张以及主张的程度，需根据合同约定、相关法律规定以及实际案件情况由法院综合判定。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同约定的角度

1. 明确约定：若合同中明确约定了在特定违约情形（如逾期付款导致合同解除）下可同时主张两种违约金，且该约定不违反法律强制性规定，则当事人有权依约同时主张。例如，在房屋买卖合同中，可能规定买方逾期付款超期后，卖方有权解除合同并要求支付解除合同违约金及逾期付款违约金。

2. 未明确约定：若合同未明确约定可同时主张两种违约金，则需根据违约行为及损失情况，结合法律规定和法院裁判倾向进行判断。

二、违约行为及损失情况的角度

1. 单一违约行为触发多种损失：即使合同未明确约定，若一方的违约行为（如逾期付款）同时触发了合同解除条件并造成了多种损失，同时主张两种违约金可能具有合理性。例如，卖方因买方逾期付款遭受资金占用损失，并因合同解除失去交易机会，此时同时主张两种违约金可能得到法院支持，以充分补偿卖方的实际损失。

2. 损失填补原则：法院在审理时会考虑违约行为给守约方造成的实际损失，包括直接损失和间接损失。若两种违约金相加数额过高，远超实际损失，法院可能会基于公平原则和诚实信用原则进行调整，降低违约金总额。

三、法院裁判倾向的角度

1. 综合考量因素：法院在审理时会综合考虑合同约定、违约行为、损失情况等因素，判断同时主张两种违约金是否公平合理。例如，法院会审查合同条款的合法性、违约行为的严重性、损失的实际大小等。

2. 裁判案例参考：在实际案例中，法院通常会根据合同约定和法律规定来判断是否支持同时主张违约金和滞纳金（虽滞纳金与逾期付款违约金性质略有不同，但裁判思路可借鉴）。例如，在一些合同纠纷案件中，法院认为违约金已经足以弥补守约方的损失，因此不支持再行主张滞纳金或逾期付款违约金中的另一项。但在某些特殊情形下，如合同同时涉及行政管理和民事权利义务关系，且法律法规明确规定了相关条款，法院可能会根据具体情况审慎判断是否可以同时适用。

四、法律规定的角度

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这为同时主张解除合同违约金与逾期付款违约金提供了法律依据，但具体能否同时主张还需结合合同约定和实际案件情况。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定在何种违约情形下可同时主张解除合同违约金与逾期付款违约金，以及具体的计算方式和限额。
• 在发生违约行为时，应及时收集证据，证明违约行为给自身造成的实际损失，以便在主张违约金时得到法院的支持。
• 若对同时主张两种违约金存在疑问或争议，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。