约定税金金额本身并不直接等同于违反公平竞争审查的内容，但具体是否违反，需结合约定税金金额的方式、目的及对市场竞争的影响等多方面因素综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 公平竞争审查的基本原则：

   • 公平竞争审查旨在防止政府及其所属部门滥用行政权力，排除、限制竞争。它要求行政机关在制定涉及市场主体经济活动的政策措施时，应遵循公平、公正的原则，不得设置不合理或歧视性的准入、退出条件，不得违法干预实行市场调节价的产品、服务的价格形成等。

2. 约定税金金额与公平竞争的关系：

   • 合法约定：如果税金金额的约定是基于法律法规的明确规定，且对所有市场主体一视同仁，没有设置不合理的差别待遇，那么这种约定通常不会违反公平竞争审查的原则。例如，按照税法规定的税率计算应纳税额，这是合法且普遍适用的。
   • 违法约定：如果税金金额的约定是通过行政权力干预市场，为特定市场主体提供优惠或歧视性待遇，从而扭曲市场竞争环境，那么这种约定就可能违反公平竞争审查的原则。例如，政府与某企业私下约定较低的税率，以吸引该企业投资，这种行为就可能构成对其他市场主体的不公平竞争。

3. 可能违反公平竞争审查的具体情形：

   • 设置不合理的税负差异：如果政府通过约定税金金额的方式，为某些企业或行业设置比其他企业或行业更低的税负，从而给予这些企业或行业不公平的竞争优势，这可能违反公平竞争审查的原则。
   • 干预市场价格形成：税金作为市场主体经营成本的一部分，其金额的约定如果直接影响了市场主体的产品或服务价格，且这种影响是基于行政权力的干预而非市场供求关系，那么这也可能构成对公平竞争的破坏。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果约定税金金额的行为被认定为违反公平竞争审查的原则，相关政策措施可能会被要求修改或废止，相关责任人员也可能面临法律责任。
   • 建议：政府及其所属部门在制定涉及税金金额的政策措施时，应严格遵守公平竞争审查的原则，确保政策措施的合法性和合理性。同时，市场主体在参与相关约定时，也应审慎评估约定内容是否合法合规，避免陷入法律风险。

总结来说，约定税金金额本身并不直接违反公平竞争审查的原则，但具体是否违反需结合约定方式、目的及对市场竞争的影响等多方面因素综合判断。如果你在实际操作中遇到相关问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。