结论：关于“甲方收到业主方进度款后再支付给乙方，是否约定不明”这一问题，不能一概而论，需要结合合同的具体条款、双方交易习惯以及行业惯例等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的具体性：

   • 如果合同中明确约定了甲方在收到业主方进度款后的具体支付时间、支付比例或支付条件等，那么该条款是明确且具体的，不属于约定不明。例如，合同中可能规定“甲方在收到业主方进度款后的10个工作日内，按照乙方已完成工作量的80%支付给乙方”。
   • 如果合同中仅笼统地规定“甲方收到业主方进度款后再支付给乙方”，而未明确支付的具体时间、比例或条件等，那么该条款可能被视为约定不明。这种情况下，双方可能因对支付条款的理解产生分歧，进而引发纠纷。

2. 双方交易习惯：

   • 如果双方在之前的交易中已经形成了固定的支付习惯，且该习惯与合同中的条款相一致或能够相互印证，那么即使合同条款本身略显笼统，也可以根据交易习惯来确定支付的具体方式和时间。
   • 如果双方没有明确的交易习惯，或者交易习惯与合同条款存在冲突，那么就需要更加谨慎地判断合同条款是否约定不明。

3. 行业惯例：

   • 在某些行业中，可能存在普遍接受的支付惯例或规则。如果合同中的支付条款与行业惯例相一致，那么即使条款本身略显简单，也可以认为双方已经就支付问题达成了共识。
   • 如果合同条款与行业惯例存在显著差异，且双方未对此进行明确说明或协商，那么该条款可能被视为约定不明。

4. 法律后果与建议：

   • 如果合同条款被认定为约定不明，双方可能因此产生纠纷。在这种情况下，建议双方首先通过友好协商来解决问题，明确支付的具体方式和时间。
   • 如果协商无果，双方可以考虑寻求法律途径解决纠纷。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同的具体条款、双方交易习惯、行业惯例以及相关法律法规等因素来综合判断支付条款是否约定不明，并据此作出裁决。
   • 为避免类似纠纷的发生，建议在签订合同时尽量明确支付条款的具体内容，包括支付时间、支付比例、支付条件等。同时，双方也可以在合同中约定争议解决方式，以便在发生纠纷时能够迅速有效地解决问题。

综上所述，对于“甲方收到业主方进度款后再支付给乙方，是否约定不明”这一问题，需要结合合同的具体条款、双方交易习惯以及行业惯例等多方面因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。