顾客在超市因安全问题受伤，责任的归属需根据具体情况综合分析，可能涉及超市责任、第三人责任或顾客自身责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、超市责任

超市作为公共场所的经营者和管理者，有义务确保场所的安全，对可能存在的危险状况进行提示和防范。若超市未尽到安全保障义务，导致顾客受伤，超市应承担相应的赔偿责任。具体情形包括但不限于：

1. 地面湿滑未设警示标识：超市的卫生间、大厅等区域地面有水渍或其他易滑物质，且未设置明显的“小心地滑”等警示标识，导致顾客滑倒摔伤，超市需负责赔偿。
2. 设施设备故障：超市内的电梯、扶手、货架等设施设备因质量问题或维护不当发生故障，造成顾客受伤，超市同样需承担责任。例如，电梯突然停运、异常抖动或扶手断裂等导致的顾客摔倒、碰撞。
3. 安全管理疏忽：超市未能及时发现并处理潜在的安全隐患，如堆放不稳的物品倒塌伤人，也属超市责任范畴。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

二、第三人责任

若顾客受伤是由第三人的行为造成的，如顾客间冲突、外来人员侵害等，由第三人承担侵权责任。但在这种情况下，如果超市未尽到安全保障义务，如未能及时发现和制止冲突，或未能在合理范围内防止损害的发生或扩大，超市仍需承担相应的补充责任。即先由第三人赔偿，第三人无法赔偿或赔偿不足时，超市在其能够防止或制止损害的范围内承担补充赔偿责任。

举例说明：在超市内有顾客发生争吵打斗，超市工作人员没有及时制止，导致其他无辜顾客被误伤，此时直接侵权人是参与打斗的第三方，但超市因未履行好安全保障义务，需要承担相应的补充赔偿责任。

三、顾客自身责任

若顾客受伤完全是由于自身故意或重大过失造成的，超市一般不承担责任。具体情形包括但不限于：

1. 故意行为：顾客明知某区域存在安全隐患仍故意进入，如攀爬禁止区域导致摔伤，超市通常无需负责。
2. 重大过失：超市已设置明显警示标识，但顾客忽视警告，如擅自进入施工区域导致受伤，超市可主张减轻或免除责任。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

四、责任判定与维权途径

在实践中，确定责任归属需综合多方面因素，包括现场监控录像、证人证言、超市管理制度及顾客行为表现等。若双方就责任问题存在争议，无法协商解决，顾客可通过以下途径维护自己的合法权益：

1. 向消费者协会投诉：寻求消费者协会的帮助，进行调解或提出投诉。
2. 申请调解：通过人民调解委员会或其他相关机构进行调解。
3. 提起民事诉讼：若协商和调解均无果，顾客可向人民法院提起民事诉讼，要求责任方承担赔偿责任。

温馨提示：在超市购物时，顾客也应注意自身安全，遵守超市的规章制度，避免发生不必要的意外。若不幸受伤，应及时保留相关证据，如现场照片、医疗记录等，以便后续维权。

综上所述，顾客在超市因安全问题受伤的责任归属问题需根据具体情况综合分析。在确定责任后，顾客应依法采取合适的维权途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。