结论：在一起喝完酒24个小时以后人死了，其他共同饮酒人是否要承担责任，取决于共同饮酒人在饮酒过程中及饮酒后是否存在过错，以及这些过错与死亡结果之间是否存在因果关系。以下是对此问题的详细分析：
一、无需承担责任的情形
正常饮酒且无过错：
- 如果死者是自主决定饮酒，且共同饮酒者并未强迫或劝酒，同时对死者已尽到合理的提醒和照顾义务（如劝阻不要过量饮酒、关注其身体状态等），那么共同饮酒者通常无需对死者的死亡承担责任。
- 例子：一群朋友在正常社交场合下一起喝酒，期间没有人强迫或劝酒，且大家都注意到了彼此的身体状况，没有过量饮酒。24小时后，其中一人因自身疾病突发死亡，这种情况下，其他共同饮酒者无需承担责任。
无直接因果关系：
- 即使一同饮酒，但若死者的死亡原因与饮酒无直接关联（如因自身疾病发作导致），且共同饮酒者已尽到必要义务，同样无需担责。
- 例子：某人因患有严重的心脏病，在饮酒后24小时因心脏病发作死亡。如果共同饮酒者事先并不知道其病情，且在饮酒过程中没有强迫或劝酒行为，那么他们无需对死者的死亡承担责任。
二、可能需要承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 若共同饮酒者使用言语刺激、要挟等方式强迫死者喝酒，或在死者明确表示不能喝或不想喝的情况下仍劝其饮酒，导致死者因过量饮酒而死亡，劝酒者需承担一定责任。
- 例子：在聚餐时，某人不断劝另一人喝酒，甚至使用言语威胁，导致该人过量饮酒并在24小时后死亡。这种情况下，劝酒者可能需要承担法律责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 若共同饮酒者明知死者有酒精过敏史、心脏病、高血压等疾病，不宜饮酒，却仍然劝其喝酒，最终导致死者酒后死亡，劝酒者应承担相应责任。
- 例子：某人知道另一人有酒精过敏史，但在聚餐时仍然劝其喝酒，导致该人过敏反应严重并在24小时后死亡。这种情况下，劝酒者需要承担法律责任。
未将醉酒者安全护送：
- 当死者因饮酒已失去或即将失去对自己的控制能力时，共同饮酒者有义务将其送至医院或安全送回家中。若未履行此义务，导致死者在此期间发生意外而死亡，共同饮酒者需承担相应责任。
- 例子：某人在聚餐时大量饮酒后失去意识，但共同饮酒者没有将其送回家或医院，而是让其独自留在餐厅。24小时后，该人被发现因呕吐物窒息死亡。这种情况下，共同饮酒者可能需要承担法律责任。
酒后驾车未劝阻：
- 若共同饮酒者明知死者酒后要驾车回家，却未进行劝阻，导致死者因酒后驾车发生事故而死亡，共同饮酒者应承担部分责任。这是因为他们未能履行对死者的安全提醒和劝阻义务。
- 例子：某人在聚餐时大量饮酒后表示要驾车回家，但共同饮酒者没有劝阻或阻止其驾车。24小时后，该人因酒后驾车发生事故死亡。这种情况下，共同饮酒者可能需要承担法律责任。
三、法律责任的综合考量
在司法实践中，对于责任的认定和划分会综合考虑各种因素，包括但不限于：共同饮酒者的行为、死者的自身情况、饮酒量与死亡之间的因果关系等。同时，也会根据具体案情确定各行为人应当承担的责任比例。
建议：面对此类纠纷，建议相关当事人及时收集证据（如聚餐时的聊天记录、在场人员的证言等），以证明各方在事件中的行为和过错程度。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。