结论：在一起喝酒第二天人死了，一起喝酒的人是否承担责任，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为是否存在过错。若存在过错，如强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒、未履行安全保障义务或酒后驾车未劝阻等，则可能承担相应的法律责任；反之，若无过错，则通常无需担责。

详细分析：

1. 存在过错需担责的情形：

   • 强迫性劝酒：若有人通过言语刺激、威胁或其他强迫手段，迫使他人过量饮酒，导致严重身体问题甚至死亡，实施此行为者需承担民事赔偿责任。例如，使用“不喝就不够朋友”等言语刺激对方喝酒，或在对方已明确表示不能喝、不想喝甚至已喝醉的情况下，仍强行劝酒。
   • 明知对方身体不适仍劝酒：若共饮者知道某人患有心脏病、高血压、酒精过敏等疾病，仍劝其饮酒并导致严重后果，劝酒者需负责。这是因为劝酒者明知可能造成的危害而为之，违反了注意义务。
   • 未对醉酒者尽到合理照顾义务：共饮者对醉酒者有照顾、护送或通知家属的义务。若未履行这些义务，导致醉酒者发生意外，共饮者需承担责任。例如，发现醉酒者后未及时送医或通知家属，任由其处于危险境地。
   • 酒后驾车未劝阻：若共饮者明知对方饮酒后要驾车，却未有效劝阻，导致酒驾事故，未劝阻者需承担部分责任。这是因为此行为违反了道路交通安全相关法律法规，且未履行对同伴的提醒、劝阻义务。

2. 无需担责的情形：

   • 若共饮者没有上述过错行为，如仅正常饮酒、对对方身体状况不知情且已尽到合理注意和照顾义务，则通常不需承担法律责任。例如，聚会中无人劝酒，死者主动过量饮酒；或发现醉酒者后及时送医或通知家属；或对死者隐瞒自身疾病的情况不知情。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

建议：

• 在饮酒过程中，各参与者应相互提醒、相互照顾，确保安全。避免劝酒、拼酒等陋习，尊重他人意愿。
• 若发现有人醉酒或身体不适，应及时送医或通知家属，切勿拖延。
• 留存相关证据，如通话记录、短信等，以证明已尽到提醒和救助义务。

案例分析：

• 以某案例为例，李某在王某家中与多人一起喝酒后死亡。法院根据案件事实和证据判定，李某作为成年人应承担主要责任（因其对自己的行为有辨别和控制能力）；而王某作为邀请者，因疏忽大意未发现李某异常并及时采取措施，承担一定责任；其他参与者若存在劝酒等过错行为，也可能承担相应责任。这一判决体现了过错责任原则的应用。

总之，在共同饮酒时，各参与者应保持理性，遵守法律法规，共同维护和谐安全的社交环境。若因过错导致他人损害，需依法承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。