关于共同喝酒超过24小时死亡，其他人是否还有责任的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能回答的，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是我从多个角度为你提供的详细解答：

1. 无需承担责任的情形：

   • 正常饮酒且无过错：如果死者是自主决定饮酒，且一同饮酒者并未强迫或劝酒，同时对死者已尽到合理的提醒和照顾义务（比如劝阻不要过量饮酒、关注其身体状态等），那么即使死亡发生在饮酒后超过24小时，一同饮酒者通常也无需对死者的死亡承担责任。
   • 无直接因果关系：若死者的死亡原因与饮酒无直接关联（比如因自身疾病发作导致），且一同饮酒者已尽到必要义务，同样无需担责。例如，死者有潜在的心脏病，饮酒后24小时因心脏病突发死亡，且一同饮酒者对此并不知情，也已尽到合理照顾义务，那么他们通常不需要承担责任。

2. 可能需要承担责任的情形：

   • 强迫性劝酒或明知对方不能喝酒仍劝酒：若一同饮酒者使用言语刺激、要挟等方式强迫死者喝酒，或在明知死者有酒精过敏史、心脏病、高血压等疾病不宜饮酒的情况下仍劝其饮酒，最终导致死者酒后死亡，那么劝酒者需承担一定责任。这种责任不因死亡时间超过24小时而免除。
   • 未将醉酒者安全护送：当死者因饮酒已失去或即将失去对自己的控制能力时，一同饮酒者有义务将其送至医院或安全送回家中。若未履行此义务，导致死者在此期间发生意外而死亡，一同饮酒者需承担相应责任。比如，死者饮酒后已处于醉酒状态，一同饮酒者未将其安全送回家，而是让其独自离开，结果死者在外出时发生意外死亡，那么一同饮酒者可能需要承担责任。
   • 酒后驾车未劝阻：若一同饮酒者明知死者酒后要驾车回家，却未进行劝阻，导致死者因酒后驾车发生事故而死亡，一同饮酒者应承担部分责任。这是因为他们未能履行对死者的安全提醒和劝阻义务。这种责任同样不因死亡时间超过24小时而免除，只要酒后驾车行为与之前的饮酒活动存在关联。

3. 法律责任的综合考量：

   • 在司法实践中，对于责任的认定和划分会综合考虑各种因素，包括但不限于一同饮酒者的行为、死者的自身情况、饮酒量与死亡之间的因果关系等。同时，也会根据具体案情确定各行为人应当承担的责任比例。

建议与指导：

• 面对此类纠纷，建议相关当事人及时收集证据（比如聚餐时的聊天记录、在场人员的证言等），以证明各方在事件中的行为和过错程度。
• 如果你或他人涉及此类纠纷，可以直接向我咨询具体的法律责任和处理方式。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

总之，共同喝酒超过24小时死亡，其他人是否还有责任，取决于一同饮酒者的行为是否存在过错，以及这些行为与死者的死亡之间是否存在因果关系。在处理此类纠纷时，应谨慎行事，避免出现过错行为，以免因疏忽而承担不必要的法律责任。