存疑不起诉和绝对不起诉（这里应理解为相对不起诉，因为“绝对不起诉”并非法律术语，通常指的是法定不起诉，但根据上下文，用户更可能指的是相对不起诉）在同一个不起诉决定书中是不可以同时出现的。以下是对这一问题的详细解析：

一、存疑不起诉与相对不起诉的定义及适用条件

1. 存疑不起诉：

   • 定义：当案件经过侦查，尤其是二次补充侦查后，检察机关仍认为证据不足以支持起诉，即无法确凿证明犯罪嫌疑人有罪时，将作出存疑不起诉的决定。
   • 适用条件：关键在于证据的充分性与确凿性。若现有证据无法形成完整的证明链，或存在重大疑问，导致无法确信犯罪嫌疑人实施了被指控的犯罪行为，则适用存疑不起诉。

2. 相对不起诉（酌定不起诉）：

   • 定义：即使犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，但因其犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚时，检察机关可作出相对不起诉的决定。
   • 适用条件：侧重于犯罪情节的轻微性、社会危害性的较小程度以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等因素。此决定考虑了犯罪嫌疑人的个人情况和改造可能性。

二、为何不能在同一不起诉决定书中同时出现

• 法律逻辑上的冲突：存疑不起诉是基于证据不足而作出的决定，它表明检察机关无法确信犯罪嫌疑人有罪；而相对不起诉则是基于犯罪情节轻微而作出的决定，它表明检察机关认为犯罪嫌疑人的行为虽然构成犯罪，但不需要判处刑罚或可以免除刑罚。这两种决定在法律逻辑上是相互独立的，且基于不同的法律条件和考量因素，因此不能在同一不起诉决定书中同时出现。
• 法律文书的严谨性：不起诉决定书是检察机关对案件作出最终处理决定的法律文书，它必须严谨、准确、清晰地表达检察机关的意见和决定。将两种截然不同的不起诉决定混杂在同一决定书中，不仅会破坏法律文书的严谨性，还可能引发误解和争议。

三、实际案例中的处理

在实际案例中，如果检察机关认为案件证据不足，无法确信犯罪嫌疑人有罪，那么就会作出存疑不起诉的决定；如果检察机关认为犯罪嫌疑人的行为虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或可以免除刑罚，那么就会作出相对不起诉的决定。这两种决定是相互独立的，且不会在同一不起诉决定书中同时出现。

四、建议与注意事项

• 对于犯罪嫌疑人：无论是存疑不起诉还是相对不起诉，都意味着避免了可能的刑事审判和刑罚，是一个积极的结果。然而，不起诉决定并不等同于完全免责或无罪宣告。在未来的生活和职业发展中，仍需谨慎行事，避免再次涉入法律纠纷。
• 对于检察机关：在作出不起诉决定时，必须严格依据法律规定和案件事实，确保决定的合法性和合理性。同时，也要注重法律文书的严谨性和准确性，避免引发误解和争议。

如果您在刑事辩护或行政纠纷领域有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业、全面、准确的法律建议和解决方案。