存疑不起诉并不属于法定不起诉，这是两种不同的不起诉类型。下面我将从定义、适用条件以及法律后果三个方面进行详细解释：

1. 定义上的区别：

   • 法定不起诉：是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者自己侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，从而作出不将犯罪嫌疑人诉至人民法院审判的一种处理决定。它主要基于法律的明确规定，如犯罪嫌疑人已死亡、犯罪已过追诉时效期限等情形。
   • 存疑不起诉：又称证据不足不起诉，是指人民检察院对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。它主要基于证据的充分性考虑，当证据不足以支持起诉时，检察院会选择存疑不起诉。

2. 适用条件上的区别：

   • 法定不起诉的适用条件主要是法律规定的特定情形，如犯罪嫌疑人没有犯罪事实、情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等。
   • 存疑不起诉的适用条件则是证据不足，即经过两次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的。这里的“证据不足”是指现有证据不足以证明犯罪嫌疑人有罪，或者证明犯罪嫌疑人有罪的证据存在合理怀疑，无法排除。

3. 法律后果上的区别：

   • 法定不起诉一旦作出，即具有终结诉讼的法律效力，犯罪嫌疑人将不再受到刑事追究。同时，如果犯罪嫌疑人在押，应当立即释放。
   • 存疑不起诉虽然也具有终结诉讼的法律效力，但并不意味着犯罪嫌疑人完全无罪。如果将来发现新的证据，符合起诉条件时，人民检察院可以重新提起公诉。此外，存疑不起诉并不影响对犯罪嫌疑人的行政处罚或其他法律责任的追究。

总结与建议： 存疑不起诉和法定不起诉在定义、适用条件以及法律后果上均存在显著差异。如果您或您身边的人遇到了相关情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、可能的结果以及应对策略。作为张巧姣律师，我专注于劳动纠纷、婚姻家庭、经济纠纷、交通事故、刑事辩护、合同纠纷、房产纠纷等领域，如果您有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。