结论：借款主合同涉及贷款诈骗时，是否可以起诉保证人，需根据具体情况判断，主要取决于保证人是否知情以及其主观状态。以下从不同角度进行分析：
保证人不知情且无过错的情况
- 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。在借款主合同涉及贷款诈骗的情况下，若保证人对此并不知情，且在提供担保时没有过错（如未参与诈骗、未与借款人恶意串通等），则保证合同可能因主合同无效而无效。然而，保证人虽不承担保证责任，但可能需根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任（若有过错的话，但在此情境下通常无过错）。但更关键的是，从债权人角度，其仍可基于不当得利等法律关系，尝试向保证人主张一定权利（实践中存在争议，且需具体证据支持），不过严格从保证责任角度讲，保证人通常不承担保证责任。但有一种例外情形，即如果债权人能够证明保证人存在过错（尽管实践中很难证明保证人对诈骗不知情且无任何过错），可能要求保证人承担一定比例的赔偿责任，不过这并非基于保证合同，而是基于过错责任。但更常见且直接的是，若保证人确实不知情且无过错，债权人通常难以直接起诉保证人要求其承担保证责任。不过，若保证人自愿承担部分责任，则另当别论。
- 建议：在此情况下，债权人应首先收集证据证明保证人确实不知情且无过错，同时考虑通过其他法律途径（如追究借款人的刑事责任、寻求其他担保或资产追偿等）来维护自身权益。
保证人知情或参与诈骗的情况
- 法律分析：如果保证人明知借款主合同涉及贷款诈骗，或者与借款人恶意串通共同实施诈骗行为，那么保证人不仅可能承担保证责任（如果保证合同本身不因违法而无效的话，但实际上在此类情况下保证合同往往因违法而无效），还可能因共同犯罪而承担刑事责任。在民事责任方面，由于保证人存在过错，债权人可以起诉保证人要求其承担相应的民事赔偿责任，这种责任可能基于保证合同（如果合同未因违法而完全无效且可区分保证人过错部分）或基于过错责任原则。
- 建议：债权人应积极收集证据证明保证人的知情或参与行为，包括但不限于书面证据、证人证言、录音录像等。在掌握充分证据后，可以向法院提起诉讼，要求保证人承担民事赔偿责任，并同时向公安机关报案，追究保证人的刑事责任。
保证合同因主合同诈骗而无效，但保证人存在过错的其他情形
- 法律分析：即使保证合同因主合同涉及贷款诈骗而无效，如果保证人存在过错（如未尽到合理的审查义务、对借款人的资信状况未进行充分了解等），债权人仍可以要求保证人承担相应的民事赔偿责任。这种责任并非基于保证合同的有效存在，而是基于保证人的过错行为给债权人造成的损失。
- 建议：债权人应详细分析保证人的过错程度以及该过错与自身损失之间的因果关系，并据此向保证人主张相应的民事赔偿责任。在诉讼过程中，债权人需要提供充分的证据证明保证人的过错行为以及自身因此遭受的损失。
进一步思考：在处理此类案件时，债权人应特别注意证据的收集和保存工作。证据是证明案件事实的关键，也是决定诉讼胜负的重要因素。因此，债权人应尽可能收集与案件相关的所有证据，包括但不限于借款合同、保证合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。同时，债权人还应咨询专业律师的意见，以便更好地了解自身权益和诉讼风险，并制定出更为合理的诉讼策略。
总结：借款主合同涉及贷款诈骗时，是否可以起诉保证人需根据具体情况判断。债权人应首先分析保证人的知情状态和主观过错程度，然后据此选择合适的法律途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。