检察院退回写的事实不清、证据不足，不能简单判定为好事或坏事，这取决于案件的具体情况以及后续的处理方式。以下从几个角度进行详细分析：

1. 从辩护角度：

   • 如果案件确实存在事实不清、证据不足的情况，检察院退回补充侦查或作出不起诉决定，对被告人而言是一个有利的转机。这意味着检察院没有足够的证据来支持起诉，被告人有可能因此避免被定罪处罚。
   • 在这种情况下，辩护律师可以抓住机会，进一步分析案件证据，提出无罪或罪轻的辩护意见，争取更好的辩护效果。

2. 从侦查角度：

   • 对于侦查机关而言，检察院退回补充侦查意味着需要进一步收集证据，以完善案件事实。这可能会增加侦查机关的工作量，但如果能够成功补充到关键证据，案件仍有可能被重新起诉并定罪。
   • 侦查机关需要认真对待检察院的退回意见，积极补充证据，确保案件事实清楚、证据确实充分。

3. 从案件后续发展角度：

   • 检察院退回补充侦查并不意味着案件就此结束。如果侦查机关补充到新的证据，案件可能会再次被提起公诉。因此，被告人和辩护律师不能掉以轻心，需要持续关注案件进展，做好应对准备。
   • 如果经过补充侦查，检察院仍然认为事实不清、证据不足，可能会作出不起诉决定。这对被告人而言无疑是一个好消息，意味着案件终结，被告人不再面临刑事追究。

4. 从法律程序角度：

   • 检察院退回补充侦查是法律程序中的一种正常现象。它体现了司法机关对案件事实的审慎态度和对证据的严格要求。通过补充侦查，可以确保案件事实清楚、证据确实充分，从而维护司法公正和当事人的合法权益。

建议：

• 对于被告人而言，如果案件被检察院退回补充侦查，应及时与辩护律师沟通，了解案件进展和可能的结果。同时，积极配合辩护律师的工作，提供有利于自己的证据和线索。
• 对于侦查机关而言，应认真对待检察院的退回意见，积极补充证据，确保案件质量。同时，加强与检察院的沟通协作，共同推动案件的顺利办理。

总之，检察院退回写的事实不清、证据不足并不能简单判定为好事或坏事。它取决于案件的具体情况以及后续的处理方式。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。