在处理“重新组价主材是执行信息价还是投标价”这一问题时，我们首先要明确的是，这通常取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在大多数情况下，如果合同中明确规定了重新组价时主材的价格执行方式（是信息价还是投标价），那么应当首先遵循合同的约定。合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，就应当被尊重和执行。

2. 信息价与投标价的定义及适用：

   • 信息价：通常指的是由权威机构（如政府造价管理部门、行业协会等）发布的市场价格信息，它反映了材料在市场上的平均价格水平，具有一定的公正性和客观性。
   • 投标价：则是投标人在投标时根据自身成本、市场情况等因素提出的材料价格，它可能因投标人的不同而有所差异。
   • 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么就需要考虑哪种价格更符合公平、合理的原则。在这种情况下，信息价可能因其公正性和客观性而被优先考虑，但这也并非绝对，还需要结合具体情况进行判断。

3. 法律法规的规定：

   • 在某些情况下，相关法律法规可能对重新组价时主材的价格执行方式有明确规定。例如，如果法律法规规定必须采用信息价进行重新组价，那么即使合同中有其他约定，也可能因违反法律法规而无效。
   • 因此，在处理此类问题时，还需要仔细查阅相关法律法规，确保处理方式符合法律要求。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，除了合同约定和法律法规的规定外，还需要考虑其他因素，如市场价格波动情况、双方当事人的协商意愿等。
   • 如果市场价格波动较大，且双方当事人对重新组价有争议，那么可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。

综合建议：

• 在处理此类问题时，首先应当查阅合同中的相关约定，明确双方的权利和义务。
• 如果合同中没有明确规定或规定不明确，则需要结合相关法律法规的规定以及市场价格波动情况等因素进行综合判断。
• 在实际操作中，建议双方当事人保持沟通协商，尽量通过友好方式解决争议。如果无法协商解决，则可以寻求法律途径来维护自身权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。