核心结论：投标产品厂家未盖章可能影响投标文件的有效性，需根据招标文件要求、法律规定及实际情况分情况处理。以下是具体分析及建议：

1. 首先核查招标文件的具体要求

• 若招标文件明确要求“投标产品资料需加盖厂家公章”：
  未盖章属于形式要件瑕疵，可能直接导致投标被否决（依据《招标投标法》第二十七条，投标文件需符合招标文件提出的实质性要求和条件）。
  建议：立即联系厂家补盖公章，并书面说明情况（如盖章延迟原因），争取招标方谅解；若无法补盖，需评估是否符合招标文件规定的“重大偏差”标准，避免无效投标。

• 若招标文件未明确要求厂家盖章，但要求“产品资料真实有效”：
  未盖章可能被视为资料完整性瑕疵，需结合其他证据（如厂家授权书、产品合格证等）证明资料真实性。
  建议：补充提交厂家授权书、产品检测报告等辅助材料，并附书面说明，强调资料真实性，降低被否决风险。

2. 从法律角度分析未盖章的效力

• 合同成立要件：
  投标文件本质是“要约”，若招标文件要求盖章而未盖，可能因形式不合法导致要约无效（依据《民法典》第四百七十二条，要约需具备“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”的内容）。
  例外：若双方实际履行（如中标后签订合同），可能视为对形式瑕疵的追认。

• 表见代理风险：
  若投标人自行伪造厂家盖章，可能构成《民法典》第一百七十二条规定的“表见代理”，厂家需承担合同责任（但投标人可能面临行政处罚或刑事责任）。
  建议：严禁伪造公章，确保所有文件真实合法。

3. 实践中的补救措施

• 紧急补救：
  若开标时间临近，可尝试通过传真、电子邮件等方式先行提交盖章件（需招标方同意），并后续补交原件。

• 异议与投诉：
  若因未盖章被否决投标，可依据《招标投标法实施条例》第六十条，在知道或应当知道之日起10日内向招标方提出书面异议；对异议答复不满的，可向行政监督部门投诉。

• 证据固定：
  保留与厂家的沟通记录（如邮件、微信）、产品资料原件等，证明未盖章非投标人过错，为后续争议提供依据。

4. 预防性建议

• 投标前审核：
  仔细阅读招标文件，明确所有盖章要求（如厂家、投标人、联合体成员等），制作盖章清单逐一核对。

• 厂家协作：
  提前与厂家签订合作协议，明确盖章责任及时间节点，避免因厂家拖延影响投标。

• 电子投标：
  若允许电子投标，优先使用电子签章，减少物理盖章风险。

总结：厂家未盖章是否影响投标有效性，需结合招标文件要求、法律规定及实际证据综合判断。建议优先补救，同时保留异议权利，并加强未来投标流程的合规管理。如有具体案例或文件内容，可进一步向我咨询细节。