核心结论：供应商投标未标识样品，可能面临投标被否决、承担违约责任等后果，具体处理方式需结合招标文件要求、法律规定及实际情况综合判断。以下是详细分析：

1. 招标文件有明确要求时

• 法律后果：若招标文件明确要求投标人必须提供样品并标识（如规格、型号、来源等），供应商未标识可能构成“未实质性响应招标文件要求”，导致投标被否决（依据《招标投标法》第27条、第41条）。
• 处理建议：
  • 立即补正：若在投标截止前发现，可联系招标方补充标识样品并说明情况（需招标方同意）。
  • 书面申诉：若已开标，可提交书面说明，强调未标识样品未影响投标实质性内容（如技术参数、质量等），争取重新评审（但成功率较低，需招标方认可）。

2. 招标文件无明确要求时

• 法律后果：若招标文件未强制要求标识样品，供应商未标识可能不构成违规，但需注意：
  • 隐性风险：未标识可能导致评标委员会难以判断样品与投标文件的对应性，影响评分（如技术分、样品分）。
  • 合同风险：若中标后因样品问题引发争议（如质量不符），供应商可能承担违约责任。
• 处理建议：
  • 主动沟通：联系招标方说明情况，提供样品详细说明（如技术参数、检测报告等），降低误解风险。
  • 保留证据：保存样品生产、检测记录，以备后续争议时证明样品符合要求。

3. 法律救济途径

• 异议与投诉：若认为招标方处理不当（如无故否决投标），可在知道或应当知道之日起10日内提出书面异议，对异议不满可向行政监督部门投诉（依据《招标投标法实施条例》第60条）。
• 诉讼/仲裁：若因样品问题引发合同纠纷，可依据合同约定或法律规定，通过诉讼或仲裁解决。

4. 预防措施

• 严格审标：投标前仔细阅读招标文件，明确样品提供要求（如标识内容、提交时间、地点等）。
• 规范操作：按要求标识样品，并附上说明文件（如样品清单、技术参数表）。
• 留存证据：保存样品提交、确认的书面记录，避免后续争议。

总结：供应商投标未标识样品，需根据招标文件要求、实际影响及法律规定综合应对。建议优先与招标方沟通，必要时通过法律途径维护权益。如有具体案例或合同条款需分析，可直接向我咨询。