结论：在法律上，并不存在“职务侵占罪自动转为诈骗罪”的说法。一个人的行为是根据其具体行为和事实情况来判断构成职务侵占罪还是诈骗罪，并依据相应法律规定进行量刑。不过，在某些特定情形下，行为人的行为模式可能发生根本性变化，导致看似“转化”为诈骗罪的情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、职务侵占罪与诈骗罪的基本定义及区别
职务侵占罪：
- 定义：公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大。
- 关键要素：行为人利用了其职务之便进行侵占。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条。
诈骗罪：
- 定义：以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物。
- 关键要素：行为人使用了欺诈手段来获取他人财物。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。
二、看似“转化”为诈骗罪的情形
改变犯罪手段后符合诈骗罪构成要件：
- 案例说明：张三原本是公司的财务人员，负责保管公司的资金。起初，他利用职务便利，直接将公司账户里的钱转到自己的私人账户上，这构成职务侵占罪。后来，张三离职了，但他仍然想非法占有公司的钱财。于是，他伪造了一份虚假的投资项目文件，向公司老板谎称有一个高回报的投资项目，需要公司先投入一笔资金。老板基于对张三的信任（虽然张三已离职，但之前在公司有一定的工作表现），将钱转给了张三指定的账户。此时，张三的行为就构成了诈骗罪。因为他不再具有公司财务人员的职务便利，而是通过虚构投资项目的方式，使公司老板产生错误认识并自愿处分财产。
- 法律分析：在这种情况下，犯罪人的行为模式发生了根本性变化。从最初直接利用职务便利侵吞公司财物，转变为通过欺骗手段获取他人财物。由于不再具备职务侵占罪所要求的“利用职务便利”这一要件，而完全符合诈骗罪的构成要件，所以应当以诈骗罪定罪处罚。
兼具两种犯罪手段且后续行为独立构成诈骗罪：
- 案例说明：李四是一家电商公司的运营人员，他利用职务之便，私自篡改公司的销售数据，将部分客户的订单款项截留到自己的口袋，这属于职务侵占行为。之后，为了掩盖自己的职务侵占行为，李四又编造了一个理由，向客户发送虚假信息，称因为系统故障需要重新支付订单款项，否则将无法发货。一些客户信以为真，再次支付了订单款项，李四将这些再次支付的款项也据为己有。对于这部分再次获取的款项，李四的行为就构成了诈骗罪。
- 法律分析：李四的前一个行为是利用职务便利侵吞公司财物，构成职务侵占罪；而后一个行为是通过欺骗客户的方式获取客户财产，客户是基于对李四虚假信息的错误认识而自愿处分财产的，这与职务侵占罪中利用职务便利直接侵吞财物的行为性质不同，独立构成诈骗罪。因此，对于李四应当分别以职务侵占罪和诈骗罪数罪并罚。
三、罪名判定与量刑原则
在实际案件中，对行为人行为的定性（即判定为职务侵占罪还是诈骗罪）取决于其行为的具体特征和事实情况。法律上不存在一个罪名“转为”另一个罪名的说法，而是根据检察机关或法院审理过程中发现的新证据或新事实，可能对行为人的行为进行重新定性。具体的判决结果会综合考虑多种因素，包括但不限于犯罪的性质和情节、社会危害程度、行为人的认罪态度、是否有自首立功表现、退赃退赔情况等。
四、建议
对于涉及此类案件的行为人而言，理解两种罪名的区别及其法律后果至关重要。同时，也建议你在面临相关法律问题时，及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。