公司强制注销时没人起诉挂名股东，通常涉及以下几个方面的原因：
挂名股东的法律地位与责任：
- 挂名股东，顾名思义，是在公司登记机关登记为股东，但实际上并不享有股东权利或承担股东义务的人。他们往往只是名义上的股东，不参与公司的实际经营和管理。
- 在公司强制注销的情况下，如果挂名股东并未实际参与公司的违法或违规行为，且没有证据表明他们从中获益或应当承担责任，那么其他股东或债权人可能认为起诉挂名股东没有实际意义或难以获得法律支持。
起诉成本与收益考量：
- 起诉挂名股东需要投入时间、金钱和精力，包括准备诉讼材料、聘请律师、参加庭审等。如果预计的诉讼收益（如追回的损失或获得的赔偿）不足以覆盖这些成本，那么其他股东或债权人可能会选择放弃起诉。
- 此外，如果公司已经强制注销，其资产可能已经清算完毕或无法追回，这也降低了起诉挂名股东的吸引力。
法律程序与证据要求：
- 起诉挂名股东需要满足一定的法律程序要求，如提交充分的证据证明挂名股东的过错或责任。如果缺乏这些证据，或者证据不足以支持诉讼请求，那么起诉可能会被法院驳回。
- 在某些情况下，即使挂名股东存在过错或责任，但由于法律程序的复杂性或证据收集的困难，其他股东或债权人也可能选择不起诉。
实际控制人与挂名股东的区分：
- 在公司运营中，实际控制人往往掌握着公司的实际权力和利益，而挂名股东则只是名义上的存在。当公司出现问题时，实际控制人往往是责任的主要承担者。
- 如果其他股东或债权人能够识别并追究实际控制人的责任，那么他们可能更倾向于起诉实际控制人而非挂名股东。
社会舆论与道德考量：
- 在某些情况下，起诉挂名股东可能被视为“欺负”名义上的股东，尤其是当挂名股东并未实际参与公司运营或从中获益时。这种社会舆论和道德考量也可能影响其他股东或债权人的决策。
针对您的情况，我有以下几点建议：
- 如果您认为挂名股东应当承担责任，并且您有充分的证据支持您的观点，那么您可以考虑起诉挂名股东。但在起诉前，请务必评估起诉的成本与收益，以及法律程序和证据要求。
- 如果您不确定挂名股东是否应当承担责任，或者缺乏充分的证据支持您的观点，那么您可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。
- 在处理公司强制注销相关事宜时，请务必保持谨慎和理性，避免盲目起诉或采取其他激进行动。
最后，如果您有任何关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。